原告：中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行。住所地蘭西縣通河街。
法定代表人：單明學(xué)，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人：張強，男，中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行工作人員。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。住址蘭西縣。
被告：盛學(xué)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：肖樹金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：宋海云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
被告：李廣華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：劉小立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：楊權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：閆淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告范洪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址蘭西縣。
委托訴訟代理人：史勇，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告董連鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行與被告李某某、盛學(xué)紅、肖樹金、宋海云、李廣華、劉小立、楊權(quán)、閆淑艷、范洪峰、董連鵬金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張強、被告范洪峰及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告李某某、盛學(xué)紅、肖樹金、宋海云、李廣華、劉小立、楊權(quán)、閆淑艷、董連鵬經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告李某某、盛學(xué)紅償還借款本息合計45，597.66元，被告肖樹金、宋海云償還借款本息合計16，945.57元，被告李廣華、劉小立償還借款本息合計22，586.84元，被告楊權(quán)、閆淑艷償還借款本息合計45，597.66元；2、要求被告李某某、盛學(xué)紅、肖樹金、宋海云、李廣華、劉小立、楊權(quán)、閆淑艷、范洪峰、董連鵬承擔連帶清償責任。事實和理由：被告李某某與被告盛學(xué)紅系夫妻關(guān)系，被告肖樹金與被告宋海云系夫妻關(guān)系，被告李廣華與被告劉小立系夫妻關(guān)系，被告楊權(quán)與被告閆淑艷系夫妻關(guān)系。2014年1月1日，被告李某某、肖樹金、李廣華、楊權(quán)以四戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，簽訂聯(lián)保協(xié)議。原告為被告李某某、楊權(quán)、李廣華各貸款40，000.00元，為肖樹金貸款30，000.00元。雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2014年1月1日至2015年1月1日。貸款日期截止后均未全額還款，至今被告李某某、盛學(xué)紅欠借款本息合計45，597.66元，被告肖樹金、宋海云欠借款本息合計16，945.57元，被告李廣華、劉小立欠借款本息合計22，586.84元，被告楊權(quán)、閆淑艷欠借款本息合計45，597.66元；。
李某某、盛學(xué)紅、肖樹金、宋海云、李廣華、劉小立、楊權(quán)、閆淑艷、董連鵬未提出答辯。
范學(xué)峰辯稱，原告只與債務(wù)人簽訂了借款合同，并沒有實際獲得借款。擔保人只給楊權(quán)提供了擔保沒有給其他人擔保。即便擔保關(guān)系成立，在擔保期間內(nèi)債權(quán)人沒有向擔保人主張權(quán)利，擔保人不應(yīng)承擔擔保責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，原告提交的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)等證據(jù)與原告的陳述相互印證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，依法予以采信。據(jù)此，本案事實認定如下：被告李某某與被告盛學(xué)紅系夫妻關(guān)系，被告肖樹金與被告宋海云系夫妻關(guān)系，被告李廣華與被告劉小立系夫妻關(guān)系，被告楊權(quán)與被告閆淑艷系夫妻關(guān)系。2014年1月1日，被告李某某、肖樹金、李廣華、楊權(quán)以四戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，簽訂聯(lián)保協(xié)議。原告為被告李某某、楊權(quán)、李廣華各貸款40，000.00元，為肖樹金貸款30，000.00元。雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2014年1月1日至2015年1月1日。貸款日期截止后均未全額還款，截止至2015年9月10日，被告李某某、盛學(xué)紅欠借款本息合計45，597.66元，被告肖樹金、宋海云欠借款本息合計16，945.57元，被告李廣華、劉小立欠借款本息合計22，586.84元，被告楊權(quán)、閆淑艷欠借款本息合計45，597.66元。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人亦應(yīng)按約履行還款責任。被告被告李某某與被告盛學(xué)紅系夫妻關(guān)系，被告肖樹金與被告宋海云系夫妻關(guān)系，被告李廣華與被告劉小立系夫妻關(guān)系，被告楊權(quán)與被告閆淑艷系夫妻關(guān)系。因上述借款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告夫妻共同承擔還款責任的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告董連鵬為擔保人，按約定應(yīng)負連帶清償責任，其履行連帶清償義務(wù)后對被告享有追償權(quán)。另原告要求被告范洪峰承擔保證責任因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告李某某、盛學(xué)紅給付原告借款本息合計45，597.66元（利息計算至2015年9月10日），被告肖樹金、宋海云給付原告借款本息合計16，945.57元（利息計算至2015年9月10日），被告李廣華、劉小立給付原告借款本息合計22，586.84元（利息計算至2015年9月10日），被告楊權(quán)、閆淑艷給付原告借款本息合計45，597.66元（利息計算至2015年9月10日），上述款項于判決生效后五日內(nèi)一次性履行完畢。
被告李某某、盛學(xué)紅、肖樹金、宋海云、李廣華、劉小立、楊權(quán)、閆淑艷、董連鵬對上述借款本息的給付負連帶清償責任。
駁回原告要求被告范洪峰承擔連帶保證的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，914.55元，保全費1，173.64元，由被告共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。審判長王國民

代理審判員　薛　莉 代理審判員　劉延松

書記員：楊光 處理過的文書