中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
鄭某某
李某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人應(yīng)衛(wèi)慶，行長(zhǎng)。
委托代理人王利斌，男。特別授權(quán)。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告鄭某某。
被告李某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行（以下簡(jiǎn)稱“郵政銀行京山支行”）與被告鄭某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員曹振華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2012年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華，被告李某某到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與何云安、被告鄭某某、李某某簽訂的《商戶聯(lián)保協(xié)議書》，互為連帶保證責(zé)任的意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告鄭某某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告鄭某某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告鄭某某無(wú)正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“兩人以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！保诙畻l ?第一款 ?“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告郵政銀行京山支行行使訴訟權(quán)利，選擇共同保證人之一被告李某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。被告李某某關(guān)于不應(yīng)只起訴一個(gè)擔(dān)保人的抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金37035.07元、利息5434.17元，并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.4%上浮50%，從2011年12月2日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)862元，減半收取431元，訴訟保全費(fèi)590元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與何云安、被告鄭某某、李某某簽訂的《商戶聯(lián)保協(xié)議書》，互為連帶保證責(zé)任的意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告鄭某某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告鄭某某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告鄭某某無(wú)正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“兩人以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！保诙畻l ?第一款 ?“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告郵政銀行京山支行行使訴訟權(quán)利，選擇共同保證人之一被告李某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。被告李某某關(guān)于不應(yīng)只起訴一個(gè)擔(dān)保人的抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金37035.07元、利息5434.17元，并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.4%上浮50%，從2011年12月2日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)862元，減半收取431元，訴訟保全費(fèi)590元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹振華

書記員：彭勇