中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務所）
鄭某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構代碼:67369488-7。
負責人應衛(wèi)慶，行長。
委托代理人王利斌，男。特別授權。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。一般代理。
被告鄭某某。
被告李某某。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告鄭某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2012年3月20日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華，被告李某某到庭參加了訴訟，被告鄭某某經本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，其與何云安、被告鄭某某、李某某簽訂的《商戶聯(lián)保協(xié)議書》，互為連帶保證責任的意思表示真實，內容合法，是有效合同。被告鄭某某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內容真實、合法，借款關系明確，被告鄭某某理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但被告鄭某某無正當理由逾期還款后經原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益，被告鄭某某應承擔償還借款本息的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“兩人以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證?！?，第二十條 ?第一款 ?“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任?！钡囊?guī)定，原告郵政銀行京山支行行使訴訟權利，選擇共同保證人之一被告李某某主張權利，符合法律規(guī)定。被告李某某關于不應只起訴一個擔保人的抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起五日內返還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金37035.07元、利息5434.17元，并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.4%上浮50%，從2011年12月2日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告李某某承擔清償責任后，有權向被告鄭某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費862元，減半收取431元，訴訟保全費590元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，其與何云安、被告鄭某某、李某某簽訂的《商戶聯(lián)保協(xié)議書》，互為連帶保證責任的意思表示真實，內容合法，是有效合同。被告鄭某某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內容真實、合法，借款關系明確，被告鄭某某理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但被告鄭某某無正當理由逾期還款后經原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益，被告鄭某某應承擔償還借款本息的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“兩人以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證?！保诙畻l ?第一款 ?“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任?！钡囊?guī)定，原告郵政銀行京山支行行使訴訟權利，選擇共同保證人之一被告李某某主張權利，符合法律規(guī)定。被告李某某關于不應只起訴一個擔保人的抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某于本判決生效之日起五日內返還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金37035.07元、利息5434.17元，并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.4%上浮50%，從2011年12月2日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告李某某承擔清償責任后，有權向被告鄭某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費862元，減半收取431元，訴訟保全費590元，由二被告負擔。

審判長：曹振華

書記員：彭勇