中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務所）
袁茂勝
許某某

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構代碼:67369488-7。
負責人應衛(wèi)慶，行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
被告袁茂勝，教師。
被告許某某，個體工商戶。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告袁茂勝、許某某保證合同糾紛一案，本院于2012年8月2日受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2012年8月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告袁茂勝、許某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
關于原告所舉證據(jù)，被告袁某、許某某放棄其訴訟權利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性等提出質證意見。本院對原告所舉證據(jù)認證認為，其證據(jù)客觀真實，能夠證明董朝華借款10萬元及二被告為該借款提供連帶保證責任的事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調查，結合原告舉證，本院認定以下事實:
2011年1月10日，董朝華同被告袁某、許某某與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《小額借款及擔保合同》，約定董朝華向原告借款10萬元，借款年利率為14.40％，期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前4個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。合同同時約定，由被告袁某、許某某對借款本息、違約金及實現(xiàn)債權的費用提供連帶責任保證，擔保期間從借款之日起至借款到期后二年。合同簽訂后，2011年1月12日，原告郵政銀行京山支行向董朝華發(fā)放了貸款10萬元，并與董朝華明確了分期還款計劃。此后截止2012年6月11日，董朝華向原告郵政銀行京山支行償還借款本金69646.96元，支付利息9994.55元，剩余借款本金30353.04元，利息（含罰息）4404.98元未能如期償還。原告郵政銀行京山支行遂提起訴訟，要求連帶責任保證人即本案二被告袁某、許某某立即償還剩余借款本金及利息和至清償之日止的逾期利息，由二被告承擔訴訟費用。
本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經(jīng)營權，其與董朝華、被告袁某、許某某簽訂的《小額借款及擔保合同》內容真實、合法，借款關系明確，董朝華理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但董朝華無正當理由逾期后未履行還款義務，應承擔償還借款本息的民事責任，被告袁某、許某某作為董朝華借款的連帶責任保證人，應在董朝華逾期沒有償還借款時承擔連帶保證責任?，F(xiàn)董朝華逾期未還款，原告起訴要求連帶保證責任人即本案二被告袁某、許某某承擔清償借款本金30353.04元、利息（含逾期利息）4404.98元及至清償之日止的逾期利息請求符合《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁茂勝、許某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金30353.04元，利息4404.98元（利息計算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計算至本判決確定的寬延期內實際給付之日止）；
二、被告袁茂勝、許某某對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任后，有權向董朝華追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，減半收取334元，由被告袁茂勝、許某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經(jīng)營權，其與董朝華、被告袁某、許某某簽訂的《小額借款及擔保合同》內容真實、合法，借款關系明確，董朝華理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但董朝華無正當理由逾期后未履行還款義務，應承擔償還借款本息的民事責任，被告袁某、許某某作為董朝華借款的連帶責任保證人，應在董朝華逾期沒有償還借款時承擔連帶保證責任?，F(xiàn)董朝華逾期未還款，原告起訴要求連帶保證責任人即本案二被告袁某、許某某承擔清償借款本金30353.04元、利息（含逾期利息）4404.98元及至清償之日止的逾期利息請求符合《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁茂勝、許某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金30353.04元，利息4404.98元（利息計算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計算至本判決確定的寬延期內實際給付之日止）；
二、被告袁茂勝、許某某對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任后，有權向董朝華追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，減半收取334元，由被告袁茂勝、許某某共同負擔。

審判長：曹振華

書記員：郭曉軍