中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
王利斌
蔡某某
魏某某
張杰

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人應(yīng)衛(wèi)慶，行長。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王利斌，男。
被告蔡某某。
被告魏某某。
被告張杰。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告蔡某某、魏某某、張杰金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2012年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鐘儒華、王利斌到庭參加了訴訟，被告蔡某某、魏某某、張杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告蔡某某、魏某某、張杰放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。本院對原告所舉證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為，其證據(jù)客觀真實，能夠證明本案事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實:
2010年3月16日，被告蔡某某、魏某某、張杰與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，約定三被告組成聯(lián)保小組，從2011年3月16日起至2012年3月15日止，原告可以根據(jù)三被告任一成員的申請，簽訂借款合同，任一成員在上述期內(nèi)自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期從借款之日起至借款到期后二年以及保證范圍等。同日，被告蔡某某與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定被告蔡某某向原告借款50000元，借款年利率為14.40％，期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前8個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。合同簽訂后，原告郵政銀行京山支行于當(dāng)日向被告蔡某某發(fā)放了貸款50000元，并與被告蔡某某明確了分期還款計劃。此后截止2012年6月11日，被告蔡某某償還借款本金24701.82元，支付利息5350.83元，尚欠借款本金25298.18元，利息（含罰息）1989.89元未能如期償還。上述款項原告經(jīng)多次催討未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告蔡某某、魏某某、張杰簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告蔡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告蔡某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告蔡某某、魏某某、張杰與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》約定三人對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告魏某某、張杰對被告蔡某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金25298.18元，利息1989.89元（利息計算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計算至本判決確定的寬延期內(nèi)實際給付之日止）；
二、被告魏某某、張杰對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告魏某某、張杰承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告蔡某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482元，減半收取241元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告蔡某某、魏某某、張杰簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告蔡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告蔡某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告蔡某某、魏某某、張杰與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》約定三人對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告魏某某、張杰對被告蔡某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金25298.18元，利息1989.89元（利息計算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計算至本判決確定的寬延期內(nèi)實際給付之日止）；
二、被告魏某某、張杰對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告魏某某、張杰承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告蔡某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482元，減半收取241元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華

書記員：郭曉軍