中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行
江洋波
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
羅某某
高青龍
聶桂忠

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人應(yīng)衛(wèi)慶，行長(zhǎng)。
委托代理人江洋波，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告高青龍。
被告聶桂忠。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“郵政銀行京山支行”）與被告羅某某、高青龍、聶桂忠金融借款合同糾紛一案，本院于2012年8月2日受理后，由審判員曹振華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2012年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人江洋波到庭參加了訴訟，被告羅某某、高青龍、聶桂忠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告羅某某、高青龍、聶桂忠放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為，其證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案被告羅某某、高青龍、聶桂忠互為保證人及被告羅某某借款3萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以采信。
通過(guò)法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2011年3月3日，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《農(nóng)戶(hù)聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定三被告組成聯(lián)保小組，從2011年3月23日起至2012年3月23日止，原告可以根據(jù)三被告任一成員的申請(qǐng)，簽訂借款合同，任一成員在上述期內(nèi)自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書(shū)還約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期從借款之日起至借款到期后二年以及保證范圍等。
2011年3月23日，被告羅某某與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定被告羅某某元借款3萬(wàn)元，借款年利率為14.40％，期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前九個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。同日，原告郵政銀行京山支行即向被告羅某某發(fā)放了貸款3萬(wàn)元，并與被告羅某某明確了分期還款計(jì)劃。此后截止2012年6月11日，被告羅某某向原告郵政銀行京山支行償還借款本金9880.95元，支付利息3395.18元，剩余借款本金20119.05元，利息（含罰息）1532.14元未能如期償還。上述款項(xiàng)原告經(jīng)多次催討未果，遂起訴到法院。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告羅某某簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告羅某某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告羅某某無(wú)正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農(nóng)戶(hù)聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，意思表示真實(shí)，約定的擔(dān)保責(zé)任明確，被告高青龍、聶桂忠應(yīng)為被告羅某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金20119.05元，利息1532.14元（利息計(jì)算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計(jì)算至本判決確定的寬延期內(nèi)實(shí)際給付之日止）；
二、被告高青龍、聶桂忠對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告高青龍、聶桂忠承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告羅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)341元，減半收取170.5元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告羅某某簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告羅某某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告羅某某無(wú)正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農(nóng)戶(hù)聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，意思表示真實(shí)，約定的擔(dān)保責(zé)任明確，被告高青龍、聶桂忠應(yīng)為被告羅某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金20119.05元，利息1532.14元（利息計(jì)算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計(jì)算至本判決確定的寬延期內(nèi)實(shí)際給付之日止）；
二、被告高青龍、聶桂忠對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告高青龍、聶桂忠承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告羅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)341元，減半收取170.5元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹振華

書(shū)記員：郭曉軍