中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
王利斌
張某某
張劍鋒

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人應(yīng)衛(wèi)慶，行長(zhǎng)。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王利斌，男。
被告張某某。
被告張劍鋒。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“郵政銀行京山支行”）與被告張某某、張劍鋒金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員曹振華、人民陪審員趙大波組成合議庭，于2012年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌到庭參加訴訟，被告張某某、張劍鋒經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告張某某、張劍鋒放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為，其證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
通過(guò)法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2010年3月16日，被告張某某、張劍鋒同黃漢江與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定二被告和黃漢江組成聯(lián)保小組，從2010年5月起至2011年5月止，原告可以根據(jù)二被告和黃漢江任一成員的申請(qǐng)，簽訂借款合同，任一成員在上述期內(nèi)自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書(shū)還約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期從借款之日起至借款到期后二年以及保證范圍等。
2011年5月24日，被告張某某與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定被告張某某向原告借款10000元，借款年利率為14.40％，期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。合同簽訂后，原告郵政銀行京山支行于次日向被告張某某發(fā)放了貸款10000元，并與被告張某某明確了分期還款計(jì)劃。此后截止2012年3月26日，被告張某某償還借款本金5398.19元，支付利息856.75元，尚欠借款本金4601.81元，利息（含罰息）1039.95元未還。上述款項(xiàng)原告經(jīng)多次催討未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與黃漢江、被告張某某、張劍鋒簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告張某某沒(méi)有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。黃漢江、被告張某某、張劍鋒與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定三人對(duì)各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告可以選擇任一連帶保證責(zé)任人承擔(dān)清償責(zé)任，故原告要求被告張劍鋒應(yīng)對(duì)被告張某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金4601.81元，利息1039.95元（利息計(jì)算至2012年3月26日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年3月27日起計(jì)算至本判決確定的寬延期內(nèi)實(shí)際給付之日止）；
二、被告張劍鋒對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張劍鋒承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與黃漢江、被告張某某、張劍鋒簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告張某某沒(méi)有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。黃漢江、被告張某某、張劍鋒與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定三人對(duì)各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告可以選擇任一連帶保證責(zé)任人承擔(dān)清償責(zé)任，故原告要求被告張劍鋒應(yīng)對(duì)被告張某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金4601.81元，利息1039.95元（利息計(jì)算至2012年3月26日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年3月27日起計(jì)算至本判決確定的寬延期內(nèi)實(shí)際給付之日止）；
二、被告張劍鋒對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張劍鋒承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李虹
審判員：曹振華
審判員：趙大波

書(shū)記員：彭勇