中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務所）
夏某某
許某某
王林
劉文華
劉興華

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構代碼:67369488-7。
負責人應衛(wèi)慶，行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
被告夏某某。
被告許某某。
被告王林。
被告劉文華。
被告劉興華。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行（以下簡稱郵政銀行京山支行）與被告夏某某、許某某、王林、劉文華、劉興華金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員鄧雙躍適用簡易程序獨任審判，于2012年9月10日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華，被告王林、劉文華到庭參加訴訟，被告夏某某、許某某、劉興華經本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
關于原告所舉證據(jù)，被告夏某某、許某某、劉興華放棄其訴訟權利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性等提出質證意見，被告王林、劉文華未對原告所舉證據(jù)否認，也未提交證據(jù)予以反駁，本院認為原告所舉證據(jù)客觀、真實，能夠證明本案事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調查，本院認定以下事實:
2009年12月3日，五被告夏某某、許某某、王林、劉文華、劉興華與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《農戶聯(lián)保協(xié)議書》，約定五被告組成聯(lián)保小組，從2009年12月3日起至2011年12月2日止，在單一借款人最高貸款限額50000元內，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，并對保證范圍及其他事項作了約定。同日，被告夏某某、許某某分別與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定被告夏某某、許某某分別向原告借款50000元，借款年利率為14.40％，期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前四個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。合同簽訂后，原告郵政銀行京山支行于當日分別向被告夏某某、許某某各發(fā)放了貸款50000元，并與被告夏某某、許某某明確了各自的分期還款計劃。此后截止2012年7月1日，被告夏某某償還借款本金24873.34元，利息5617.47元，尚欠借款本金25126.66元，利息（含罰息）9127.72元；被告許某某償還借款本金24882.68元，利息5608.13元，尚欠借款本金25117.32元，利息（含逾期利息）9124.33元。上述款項原告經多次催討未果，遂起訴到本院。
本院認為，原告郵政銀行京山支行與五被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告夏某某、許某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》均真實、合法、有效，各方均應按約定履行各自的合同義務。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告夏某某、許某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經原告催告仍未履行，應承擔違約責任，原告要求該二被告償還借款、支付利息和逾期利息的請求，本院予以支持。五被告與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，故被告王林、劉文華、劉興華對被告夏某某、許某某的借款本金及利息、逾期利息承擔連帶保證責任，原告要求被告王林、劉文華、劉興華對被告夏某某、許某某的債務承擔連帶清償責任的請求，本院予以支持。被告王林、劉文華、劉興華在承擔保證責任后，有權向債務人追償。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某于本判決生效之日起七日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金25126.66元、利息9127.72元（利息計算至2012年7月1日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年7月2日起計算至實際給付之日止）；
二、被告許某某于本判決生效之日起七日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行25117.32元、利息9124.33元（利息計算至2012年7月1日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年7月2日起計算至實際給付之日止）；
三、被告王林、劉文華、劉興華對前述第一、二項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費756元、財產保全費573元，共1329元，由被告夏某某、許某某各負擔664.50元（此款已由原告預交，被告在履行上述給付義務時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行與五被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告夏某某、許某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》均真實、合法、有效，各方均應按約定履行各自的合同義務。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告夏某某、許某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經原告催告仍未履行，應承擔違約責任，原告要求該二被告償還借款、支付利息和逾期利息的請求，本院予以支持。五被告與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，故被告王林、劉文華、劉興華對被告夏某某、許某某的借款本金及利息、逾期利息承擔連帶保證責任，原告要求被告王林、劉文華、劉興華對被告夏某某、許某某的債務承擔連帶清償責任的請求，本院予以支持。被告王林、劉文華、劉興華在承擔保證責任后，有權向債務人追償。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告夏某某于本判決生效之日起七日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金25126.66元、利息9127.72元（利息計算至2012年7月1日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年7月2日起計算至實際給付之日止）；
二、被告許某某于本判決生效之日起七日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行25117.32元、利息9124.33元（利息計算至2012年7月1日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年7月2日起計算至實際給付之日止）；
三、被告王林、劉文華、劉興華對前述第一、二項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費756元、財產保全費573元，共1329元，由被告夏某某、許某某各負擔664.50元（此款已由原告預交，被告在履行上述給付義務時一并給付原告）。

審判長：鄧雙躍

書記員：田先波