中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
馮某
劉某某
鄧義軍
羅云桂

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人應(yīng)衛(wèi)慶，行長(zhǎng)。
委托代理人王利斌，男。特別授權(quán)。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告馮某。
被告劉某某，系被告馮某之妻。
被告鄧義軍。
被告羅云桂。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“郵政銀行京山支行”）與被告馮某、劉某某、鄧義軍、羅云桂金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員曹振華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2012年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告馮某、劉某某、鄧義軍、羅云桂經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)，四被告因放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)證認(rèn)為:其證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)。對(duì)原告所舉六組證據(jù)本院予以采信。
被告馮某、劉某某、鄧義軍、羅云桂未向本院提交證據(jù)。
通過(guò)法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告馮某與被告劉某某在2009年12月11日登記結(jié)婚。2009年12月14日，被告鄧義軍、馮某、羅云桂與原告郵政銀行京山支行簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定三被告組成聯(lián)保小組，從2009年12月14日至2011年12月14日止，對(duì)聯(lián)保任一成員最高貸款限額50000元內(nèi)發(fā)放貸款，其他成員自愿為其發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。2010年8月30日，被告馮某因需資金周轉(zhuǎn)向原告郵政銀行京山支行借款50000元，雙方簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》。合同約定出借人原告郵政銀行京山支行通過(guò)借款人被告馮某在原告處開(kāi)立的郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶（賬號(hào)為60×××88），用于發(fā)放貸款和授權(quán)原告從該賬戶扣收應(yīng)還貸款本息。合同還約定了貸款年利率為7.02％，期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前四個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。合同簽訂后，原告郵政銀行京山支行于2010年9月7日發(fā)放了貸款50000元，被告馮某簽署了借據(jù)，原告郵政銀行京山支行并與被告馮某明確了分期還款計(jì)劃。此后，原告郵政銀行京山支行在被告馮某儲(chǔ)蓄結(jié)算賬戶上，截止2011年12月1日扣收利息2419.77元；借款本金50000元及利息1979.39元被告馮某未能按還款計(jì)劃如期償還。原告郵政銀行京山支行向三被告發(fā)出貸款逾期催收通知書(shū)，要求償還逾期借款，三被告未按通知履行還款義務(wù)。原告為此提起訴訟，要求被告馮某、劉某某立即償還逾期貸款本金50000元、利息1979.39元和至清償之日止的逾期利息，要求被告鄧義軍、羅云桂承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告鄧義軍、馮某、羅云桂簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，互為連帶保證責(zé)任的意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告馮某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告馮某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告馮某未能按約定履行，無(wú)正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。被告馮某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告劉某某與被告馮某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告鄧義軍、羅云桂作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某、劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金50000元、利息1979.39元，并支付逾期利息（按合同約定的年利率7.02%上浮50%，從2011年12月2日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告鄧義軍、羅云桂對(duì)上述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鄧義軍、羅云桂承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告鄧義軍、馮某、羅云桂簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，互為連帶保證責(zé)任的意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告馮某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告馮某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告馮某未能按約定履行，無(wú)正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。被告馮某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告劉某某與被告馮某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，被告鄧義軍、羅云桂作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某、劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金50000元、利息1979.39元，并支付逾期利息（按合同約定的年利率7.02%上浮50%，從2011年12月2日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告鄧義軍、羅云桂對(duì)上述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鄧義軍、羅云桂承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由四被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹振華

書(shū)記員：彭勇