原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行，住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構(gòu)代碼：67369488-7。
負責(zé)人應(yīng)衛(wèi)慶，行長。
委托代理人江洋波，男。特別授權(quán)。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告侯某某，個體工商戶。
被告容某某，系被告侯某某之妻。
被告張樂平。
被告徐兵。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告侯某某、容某某、張樂平、徐兵借款合同糾紛一案，本院于2010年6月13日受理后，由審判員楊正軍適用簡易程序獨任審判，于2011年7月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人江洋波、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告侯某某、容某某、張樂平、徐兵經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行京山支行訴稱，原告與四被告于2010年1月16日簽訂了小額借款及擔(dān)保合同。合同約定：被告侯某某向原告借款100000元用于周轉(zhuǎn)，被告張樂平、徐兵提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款期限為12個月，年利率為14.4%，還款方式為階段性等額本息還款法。合同還約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、擔(dān)保責(zé)任、違約責(zé)任等。截止2011年5月23日，被告侯某某尚欠原告借款本金40786.42元，利息8194.84元。原告多次催討未果，特提起訴訟，要求被告侯某某立即償還逾期貸款本金40786.42元、利息5858.77（含逾期利息）元和至清償之日止的逾期還款的利息；被告容某某系被告侯某某之妻，要求被告容某某承擔(dān)共同清償責(zé)任；要求被告張樂平、徐兵承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；由四被告承擔(dān)訴訟費用。
被告侯某某、容某某、張樂平、徐兵未作答辯。
原告郵政銀行京山支行為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、金融許可證、企業(yè)變更信息。擬證明原告公司名稱發(fā)生變更，是本案的合法民事主體，具有民事主體資格。
證據(jù)二，被告侯某某、容某某、張樂平、徐兵的身份證和收入證明。證明被告具有完全民事行為能力，具備民事訴訟主體資格，被告侯某某與被告容某某系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三，貸款申請表和小額借款及擔(dān)保合同。證明借款人侯某某向原告借款100000元，被告張樂平、徐兵提供連帶責(zé)任保證，借款的期限、利率、違約責(zé)任等。
證據(jù)四，借據(jù)、小額信貸分期還款計劃表。證明原告將借款發(fā)放給被告侯某某，雙方明確了分期還款方式及金額。
證據(jù)五，被告侯某某已還本息統(tǒng)計表及未還本息明細。證明被告侯某某已償還本金59213.58元，支付利息8194.84元，截止2011年5月23日，尚欠本金40786.42元，利息5858.77（含逾期利息）元。
證據(jù)六，催收通知書。證明合同到期后，原告履行催收告知義務(wù)，被告未按通知書履行償還義務(wù)。
以上證據(jù)，四被告因放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性等提出質(zhì)證意見。
本院認證認為：證據(jù)一屬于國家機關(guān)依職權(quán)制作的公文，反映了原告的主體資格。證據(jù)二四被告身份證明和收入證明。反映四被告是完全民事行為能力人，具備訴訟主體資格；被告侯某某與被告容某某系夫妻關(guān)系。證據(jù)三小額借款及擔(dān)保合同是合同當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法。證據(jù)四小額貸款申請表是被告要求借款的真實意思，借據(jù)真實充分的反映了原告履行了合同發(fā)放借款義務(wù)，分期還款計劃表明確了還款義務(wù)。證據(jù)五已還款本息統(tǒng)計表、未還本息的計算明細，雖屬于原告單方的記錄，與證據(jù)四中的還款計劃表相印證，反映了被告侯某某還款和逾期未還的本息的事實。
證據(jù)六催收通知書反映了原告行使了催收權(quán)利和告知義務(wù)。本院對原告所舉六組證據(jù)予以采信。
被告侯某某、容某某、張樂平、徐兵未向法庭舉證。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認定以下事實：
2010年1月16日，被告侯某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告郵政銀行京山支行申請借款。原告郵政銀行京山支行與被告侯某某簽訂了小額借款及擔(dān)保合同，由被告張樂平、徐兵提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。合同中約定了貸款金額為100000元，年利率為14.4％，期限為12個月，貸款人在三日內(nèi)發(fā)放貸款，還款方式為階段性等額本息還款法：借款前四個月按月償還當月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。合同還約定由張樂平、徐兵作為保證人對合同項下貸款本息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。合同還約定了借款人侯某某在原告處開立的個人結(jié)算賬戶（賬號為60×××75），用于發(fā)放貸款和授權(quán)原告從該賬戶扣收應(yīng)還貸款本息。原告郵政銀行京山支行與被告侯某某明確了分期還款計劃。同日，原告郵政銀行京山支行發(fā)放了貸款100000元，被告侯某某簽署了借據(jù)。此后，被告侯某某于2011年5月23日前償還借款本金59213.58元，支付利息（含逾期利息）8194.84元，余款及利息被告侯某某未能償還。合同到期后，原告郵政銀行京山支行要求償還逾期借款及利息，四被告未盡履行還款義務(wù)。截止2010年5月23日，被告侯某某尚欠借款本金40786.42元，利息（含逾期利息）5858.77元。原告郵政銀行京山支行遂提起訴訟，要求被告侯某某立即償還逾期貸款本金及利息和至清償之日止的逾期還款的利息，被告侯某某之妻被告容某某承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告張樂平、徐兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告承擔(dān)訴訟費用。
另查明，原告郵政銀行京山支行的名稱于2009年12月2日經(jīng)京山縣工商行政管理局由中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司湖北省荊門市京山縣支行變更為中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告侯某某簽訂由被告張樂平、徐兵提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保的小額借款及擔(dān)保合同，合同當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，借貸關(guān)系明確，是有效合同。當事人理應(yīng)遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告侯某某未能按約定履行償付義務(wù)，無正當理逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。”第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”的規(guī)定，被告侯某某應(yīng)承擔(dān)清償合同之債的民事責(zé)任，償還原告郵政銀行京山支行借款本金40786.42元，利息（含逾期利息）5858.77元，以及承擔(dān)至清償之日止的逾期利息。被告容某某與被告侯某某系夫妻關(guān)系，被告侯某某借款用于資金周轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，被告容某某應(yīng)當承擔(dān)共同清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告張樂平、徐兵作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某、容某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司京山縣支行借款本金40786.42元，利息（含逾期利息）5858.77元，并承擔(dān)從2011年5月24日起，按合同約定的逾期利率計算至判決確定給付之日止的逾期利息。
二、被告張樂平、徐兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張樂平、徐兵承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告侯某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1932元，減半收取966元，由被告侯某某、容某某、張樂平、徐兵負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 楊正軍

書記員： 彭勇