原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行，住所地，
嘉某縣朝陽鎮(zhèn)。
代表人何晶，職務(wù)，行長。
委托代理人劉沛東，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行員工。
被告劉春艷，男。
被告殷艷偉，女。
被告邵某某，男。
被告趙邦秀，女。
被告荀興安，男。
被告孔慶媛，女。
被告代方全，男。
被告趙麗珍，女。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告劉春艷等金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲銀行的委托代理人劉沛東到庭參加訴訟，被告劉春艷、殷艷偉、邵某某、趙邦秀、荀興安、孔慶媛、趙麗珍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告劉春艷償還郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元(計至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息；被告邵某某償還郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元(計至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息；被告荀興安償還郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元(計至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息；被告趙麗珍償還郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元(計至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息；2、請求判令被告劉春艷、邵某某、荀興安、趙麗珍對上述貸款的本息清償互負(fù)連帶責(zé)任；3、請求判令被告殷艷偉對被告劉春艷所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告趙邦秀對被告邵某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告孔慶媛對被告荀興安所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告趙麗珍對被告代方全所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)與理由：劉春艷、邵某某、荀興安、代方全自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，簽訂中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，殷艷偉（劉春艷的妻子）、趙邦秀（邵某某的妻子）、孔慶媛（荀興安的妻子）、趙麗珍（代方全的妻子）作為財產(chǎn)共有人亦對小額貸款聯(lián)保協(xié)議簽字確認(rèn)。該協(xié)議約定：自2012年3月8日起至2014年3月8日止，郵儲銀行可根據(jù)劉春艷、邵某某、荀興安、代方全等任一成員的申請，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款本金不超過人民幣100,000.00元，聯(lián)保小組合計貸款余額不超400,000.00元。殷艷偉、趙邦秀、孔慶媛、趙麗珍作為保證人的財產(chǎn)共同共有人亦在該聯(lián)保協(xié)議上簽字確認(rèn)。同日劉春艷、邵某某、荀興安、代方全分別與郵儲銀行簽訂借款合同，合同約定：郵儲銀行向劉春艷、邵某某、荀興安、代方全四人分別提供借款人民幣100,000.00元,借款期限為12個月，年利率為14.58%，如借款逾期未能償還,則在約定利率上浮50%計收罰息，劉春艷、邵某某、荀興安、代方全對上述貸款互負(fù)連帶保證責(zé)任。貸款還款方式為階段性等額本息還款法。貸款到期后，借款人劉春艷、邵某某、荀興安、代方全均未履行還款義務(wù)。至2016年5月19日,劉春艷尚欠郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元未予清償、邵某某尚欠郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元未予清償、荀興安尚欠郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元未予清償、代方全（已死亡）尚欠郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元、到期逾期利息人民幣58,793.84元未予清償。
被告劉春艷、殷艷偉、邵某某、趙邦秀、荀興安、孔慶媛、趙麗珍玲均未到庭應(yīng)訴。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告均未出庭質(zhì)證，視為其對于原告所提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同，合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)?，F(xiàn)被告未按約定履行還款義務(wù),構(gòu)成違約，故原告要求被劉春艷、邵某某、荀興安清償還借款本金、利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；原告要求被告趙麗珍基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)及因借款人代方全死亡而承擔(dān)清償義務(wù)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求殷艷偉、趙邦秀、孔慶媛承擔(dān)合同義務(wù)的訴訟請求，本院認(rèn)為，殷艷偉、趙邦秀、孔慶媛不是合同當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對性，合同中所約定的權(quán)利義務(wù)，對其不具有拘束力，其不是適格的被告,上述三人以聯(lián)保小組成員配偶身份所做的簽字確認(rèn)，系對于上述債務(wù)為婚內(nèi)共同債務(wù)的確認(rèn)，因本案的裁判結(jié)果對其亦有一定利害關(guān)系，故可作為第三人參加本案訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告劉春艷于本文書生效之日起三日內(nèi)，給付所欠原
告郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元,給付原告郵儲銀行到期、逾期利息58,793.84元（計至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息，被告邵某某、荀興安、趙麗珍對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告邵某某于本文書生效之日起三日內(nèi)，給付所欠
原告郵儲銀行借款本金人民幣100，000.00元、給付原告郵儲銀行到期、逾期利息58,793.84元（計至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息，被告劉春艷、荀興安、趙麗珍對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告荀興安于本文書生效之日起三日內(nèi)，給付所欠
原告郵儲銀行借款本金人民幣100，000.00元、給付原告郵儲銀行到期、逾期利息58,793.84元（計至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息，被告劉春艷、邵某某、趙麗珍對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告趙麗珍于本文書生效之日起三日內(nèi)，給付所欠
原告郵儲銀行借款本金人民幣100，000.00元、給付原告郵儲銀行到期、逾期利息58,793.84元（計至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清償時止的逾期利息，被告劉春艷、荀興安、邵某某對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
第三人殷艷偉對被告劉春艷的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)
任，第三人趙邦秀對被告邵某某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，第三人孔慶媛對被告荀興安的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)人民幣10,152.00元由被告劉春艷、邵某某、荀興安、趙麗珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　　周曉玲 人民陪審員　　范海英 人民陪審員　　朱丹丹

書記員：趙國棟