原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行，住所地，
嘉某縣朝陽鎮(zhèn)。
代表人何晶，職務(wù)，行長。
委托代理人劉國濤，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某支行員工。
被告辛某某，男。
被告孫金華，女。
被告劉文忠，男。
被告王秀艷，女。
被告馮占利，男。
被告應(yīng)秀蓮，女。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告辛某某等金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行的委托代理人劉國濤、被告辛某某、劉文忠、馮占利到庭參加訴訟，被告孫秀華、王秀艷、應(yīng)秀蓮經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、借款人辛某某償還郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元，到期、逾期利息人民幣36,289.72元(計至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清償時止的逾期利息；借款人劉文忠償還郵儲銀行借款本金人民幣99,530.00元，到期、逾期利息人民幣36,199.79元（計至2016年9月13日）及自2016年9月14日起至本息清償時止的逾期利息；借款人馮占利償還郵儲銀行借款本金人民幣99,500.00元，到期、逾期利息人民幣36,219.48元(計至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清償時止的逾期利息；2、請求判令被告辛某某、劉文忠、馮占利對上述貸款的本息清償互負(fù)連帶責(zé)任；3、請求判令孫金華對被告辛某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、王秀艷對被告劉文忠所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、應(yīng)秀蓮對被告馮占利所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：辛某某、劉文忠、馮占利自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，簽訂中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，孫金華（辛某某的配偶）、王秀艷（劉文忠的配偶）、應(yīng)秀蓮（馮占利的配偶）作為財產(chǎn)共有人亦對小額貸款聯(lián)保協(xié)議簽字確認(rèn)。該協(xié)議約定：自2013年10月23日起至2014年10月23日止，郵儲銀行可根據(jù)辛某某、劉文忠、馮占利等任一成員的申請，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款本金不超過人民幣100,000.00元，聯(lián)保小組合計貸款余額不超300,000.00元，辛某某、劉文忠、馮占利對上述貸款互負(fù)連帶保證責(zé)任。同日，辛某某、劉文忠、馮占利等分別與郵儲銀行簽訂借款合同，上述借款合同約定：郵儲銀行向辛某某、劉文忠、馮占利分別提供借款人民幣100,000.00元、借款期限為12個月，年利率為14.58%，如借款逾期未能償還,則在約定利率上浮50%計收罰息，貸款還款方式為階段性等額本息還款法。至2016年9月13日，借款人辛某某尚欠郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元，到期、逾期利息人民幣36,289.72元未予清償、借款人劉文忠尚欠郵儲銀行借款本金人民幣99,530.00元，到期、逾期利息人民幣36,199.79元未予清償、借款人馮占利尚欠郵儲銀行借款本金人民幣99,500.00元，到期、逾期利息人民幣36,219.48元未予清償。
被告辛某某、劉文忠、馮占利到庭應(yīng)訴，被告孫金華、王秀艷、應(yīng)秀蓮未到庭應(yīng)訴。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告辛某某、劉文忠、馮占利對原告所訴無異議，對證據(jù)亦無異議，被告孫金華、王秀艷、應(yīng)秀蓮未出庭質(zhì)證，視為其對于原告所提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同，合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。現(xiàn)被告辛某某、劉文忠、馮占利未按約定履行還款義務(wù),構(gòu)成違約，故原告要求被告辛某某、劉文忠、馮占利償還借款本金、利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；原告要求被告辛某某、劉文忠、馮占利對上述本息的清償互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；對于原告要求被告孫金華、王秀艷、應(yīng)秀蓮承擔(dān)合同義務(wù)的訴訟請求，本院認(rèn)為，上述三人不是合同當(dāng)事人,不是適格的被告。根據(jù)合同的相對性，合同中所約定的權(quán)利義務(wù)，對其不具有拘束力，上述三人以聯(lián)保小組成員配偶身份所做的簽字確認(rèn)，系對于上述債務(wù)為婚內(nèi)共同債務(wù)的確認(rèn)，因本案的裁判結(jié)果對其亦有一定利害關(guān)系，故可作為第三人參加本案訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告辛某某于本文書生效之日三日內(nèi)，償還所欠原告郵儲銀行借款本金人民幣100,000.00元，到期、逾期利息人民幣36,289.72元(計至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清償時止的逾期利息,被告劉文忠、馮占利對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告劉文忠于本文書生效之日三日內(nèi)，償還所欠原告郵儲銀行借款本金人民幣99,530.00元，到期、逾期利息人民幣36,199.79元(計至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清償時止的逾期利息,被告辛某某、馮占利對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告馮占利于本文書生效之日三日內(nèi)，償還所欠原告郵儲銀行借款本金人民幣99,500.00元，到期、逾期利息人民幣36,219.48元(計至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清償時止的逾期利息,被告劉文忠、辛某某對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、第三人孫金華對被告辛某某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、第三人王秀艷對被告劉文忠的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、第三人應(yīng)秀蓮對被告馮占利的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費人民幣3,708.00元由被告辛某某、劉文忠、馮占利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　周曉玲

書記員：趙國棟