原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行，住所地，
嘉某縣朝陽鎮(zhèn)。
代表人何晶，職務(wù)，行長。
委托代理人劉沛東，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某支行員工。
被告李某某，男。
被告張秀華，女。
被告邢志敏，男。
被告吳洪英，女。
被告李寶增，男。
被告袁喜芬，女。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告李某某、李寶增、邢志敏等金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲銀行的委托代理人劉沛東、被告李某某、邢志敏、吳洪英、李寶增、袁喜芬到庭參加訴訟，被告張秀華經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、借款人李某某償還郵儲銀行借款本金人民幣79,686.23元、到期、逾期利息人民幣20,488.86元(計(jì)至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清償時止的逾期利息；2、請求判令被告邢志敏、李寶增對上述貸款的本息清償互負(fù)連帶責(zé)任；3、請求判令被告張秀華、對被告李某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告吳洪英對被告邢志敏所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告袁喜芬對被告李寶增所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：李某某、李寶增、邢志敏自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，簽訂中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，張秀華（李某某的配偶）、吳洪英（邢志敏的配偶）、袁喜芬（李寶增的配偶）作為財(cái)產(chǎn)共有人亦對小額貸款聯(lián)保協(xié)議簽字確認(rèn)。該協(xié)議約定：自2014年2月15日起至2016年2月15日止，郵儲銀行可根據(jù)李某某、李寶增、邢志敏等任一成員的申請，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款本金不超過人民幣100,000.00元，聯(lián)保小組合計(jì)貸款余額不超300,000.00元，李某某、李寶增、邢志敏對上述貸款互負(fù)連帶保證責(zé)任。同日李某某等分別與郵儲銀行簽訂借款合同，關(guān)于李某某的借款合同約定：郵儲銀行向李某某提供借款人民幣100,000.00元、借款期限為12個月，年利率為13.50%，如借款逾期未能償還,則在約定利率上浮50%計(jì)收罰息，貸款還款方式為階段性等額本息還款法。至2016年9月18日，借款人李某某尚欠借款本金人民幣79,686.23元及到期、逾期利息人民幣20,488.86元未予清償。
被告李某某、邢志敏、吳洪英、李寶增、袁喜芬到庭應(yīng)訴，被告張秀華未到庭應(yīng)訴。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告李某某、邢志敏、吳洪英、李寶增、袁喜芬對原告所訴無異議，對證據(jù)亦無異議，被告張秀華未出庭質(zhì)證，視為其對于原告所提交的證據(jù)無異議，故本院對原告所舉證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同，合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)?，F(xiàn)被告李某某未按約定履行還款義務(wù),構(gòu)成違約，故原告要求被告李某某清償還借款本金、利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；原告要求邢志敏、李寶增對上述本息的清償互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；對原告要求作為被告張秀華、吳洪英、袁喜芬承擔(dān)合同義務(wù)的訴訟請求，本院認(rèn)為，張秀華、吳洪英、袁喜芬不是合同當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對性，合同中所約定的權(quán)利義務(wù)，對其不具有拘束力，其不是適格的被告,上述三人以聯(lián)保小組成員配偶身份所做的簽字確認(rèn)，系對于上述債務(wù)為婚內(nèi)共同債務(wù)的確認(rèn)，因本案的裁判結(jié)果對其亦有一定利害關(guān)系，故可作為第三人參加本案訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某于本文書生效之日三日內(nèi)，償還所欠原告郵儲銀行借款本金人民幣79,686.23元，給付原告郵儲銀行到期、逾期利息人民幣20,488.86元(計(jì)至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清償時止的逾期利息,被告邢志敏、李寶增對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、第三人張秀華對被告李某某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、第三人吳洪英對被告邢志敏的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、第三人袁喜芬對被告李寶增的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,152.00元由被告李某某、邢志敏、李寶增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　周曉玲

書記員：趙國棟