原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行。
負(fù)責(zé)人：南光，職務(wù)：行長。
委托代理人：祖子媛，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：聶春雨，男，漢族。
被告：李艷紅，女，漢族。
被告：楊福，男，漢族。
被告：莊顯平，女，漢族。
被告：閆祥，男，漢族。
被告：鐘艷娟，女，漢族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行訴被告聶春雨、李艷紅、楊福、莊顯平、閆祥、鐘艷娟金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人祖子媛，被告閆祥、聶春雨到庭參加了訴訟，被告楊福、莊顯平、鐘艷娟、李艷紅經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告聶春雨、李艷紅向原告償還貸款本金及利息，截止至2016年4月4日欠貸款本金34182.00元，欠利息2690.00元，本息合計(jì)共36872.00元，并支付2016年4月4日至被告實(shí)際付款時利息及罰息。2、要求被告楊福、莊顯平、閆祥、鐘艷娟負(fù)連帶還款責(zé)任。3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告與被告聶春雨、李艷紅于2014年12月24日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同期限為12個月，年利率為13.5%，并與被告聶春雨、李艷紅、楊福、莊顯平、閆祥、鐘艷娟簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告依據(jù)約定向被告聶春雨、李艷紅發(fā)放貸款35000.00元。二被告到期未還款，截止到2016年4月4日，欠借款本金34182.00元，利息2690.00元，本息合計(jì)36872.00元。原告多次催款無果，故向人民法院起訴，要求二被告償還本金及利息，并要求被告楊福、莊顯平、閆祥、鐘艷娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告聶春雨辯稱，原告所述屬實(shí)，借款本金及利息數(shù)額都對我現(xiàn)在沒有能力一次性償還。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。原告作為貸款人按照合同約定，將貸款發(fā)放給被告聶春雨、李艷紅，被告聶春雨、李艷紅作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間、金額、利率償還借款本息，被告楊福、莊顯平、閆祥、鐘艷娟自愿與被告聶春雨、李艷紅組成聯(lián)保小組，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告聶春雨、李艷紅欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行貸款本金34182.00元，至2016年4月4日利息2690.00元，合計(jì)人民幣36872.00元。2016年4月4日以后的利息，計(jì)算至此款還清之日止，被告聶春雨、李艷紅將此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行；
二、被告楊福、莊顯平、閆祥、鐘艷娟對被告聶春雨、李艷紅應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)722.00元，由被告聶春雨、李艷紅負(fù)擔(dān)。
公告費(fèi)用600.00元，由被告聶春雨、李艷紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　孟凡武 審　判　員　　管宏雷 人民陪審員　　董文奎

書記員：劉璐