中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
孫某某
賈某
鄭某某
王國光

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行。
法定代表人費(fèi)燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告王國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行（以下簡稱“郵政銀行”）與被告孫某某、賈某、鄭某某、王國春金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈東源到庭參加訴訟。被告孫某某、賈某、鄭某某、王國春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年4月28日，被告孫某某、鄭某某、王國春成立聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2014年4月28日至2016年4月28日止，原告可以根據(jù)三戶聯(lián)保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民幣50.000.00元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過150.000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對其他成員貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。同日原告與被告孫某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向被告孫某某提供貸款50.000.00元，年利率14.58%計(jì)算，自2014年4月28日至2015年4月28日，被告孫某某應(yīng)按合同約定按月償還利息，被告孫某某從2014年8月份沒有按月還款，構(gòu)成違約，原告經(jīng)催告后，被告孫某某仍未履行還款義務(wù)，原告按合同約定提前對存在風(fēng)險(xiǎn)的貸款被告孫某某收回貸款本金及利息，截止2015年1月28日被告孫某某欠借款本息合計(jì)54.325.82元。經(jīng)原告多次催要無果，故訴至法院，請求被告孫某某、賈某給付本息，被告鄭某某、王國春承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告孫某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告應(yīng)按合同約定按月償還利息，但被告孫某某在貸款期限內(nèi)只部分履行還款義務(wù)后再未還款，經(jīng)原告多次催收仍未履行，構(gòu)成違約，故原告在履行期限屆滿之前要求被告孫某某承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某與被告賈某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告孫某某、賈某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請求，亦應(yīng)予支持。被告鄭某某、王國春自愿為被告孫某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請求被告鄭某某、王國春為被告孫某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，予以支持。被告鄭某某、王國春承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某、賈某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行借款本息54.325.82元（截止2015年1月28日）；
二、被告鄭某某、王國春對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1.158.10元，由被告孫某某、賈某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告孫某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告應(yīng)按合同約定按月償還利息，但被告孫某某在貸款期限內(nèi)只部分履行還款義務(wù)后再未還款，經(jīng)原告多次催收仍未履行，構(gòu)成違約，故原告在履行期限屆滿之前要求被告孫某某承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某與被告賈某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告孫某某、賈某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請求，亦應(yīng)予支持。被告鄭某某、王國春自愿為被告孫某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請求被告鄭某某、王國春為被告孫某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，予以支持。被告鄭某某、王國春承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某、賈某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行借款本息54.325.82元（截止2015年1月28日）；

二、被告鄭某某、王國春對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1.158.10元，由被告孫某某、賈某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁
審判員：馮光
審判員：高洪波

書記員：于文廣