中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
姜海鷗
秦某某
姜某某
于某某
戈某某
郭宏

（2015）蘭北民初字第107號
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告姜海鷗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告郭宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行與被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某、戈某某、郭某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人沈東源到庭參加訴訟，被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某、戈某某、郭宏經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行訴稱，被告姜海鷗與被告秦某某系夫妻關(guān)系，被告姜某某與被告于某某系夫妻關(guān)系。
2012年1月17日被告姜海鷗、姜某某、戈某某、以三戶聯(lián)保的方式于原告簽訂聯(lián)保協(xié)議，2012年12月23日原告為被告姜海鷗、姜某某分別貸款50，000.00元，雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2012年12月23日至2013年12月23日，年利率14.58%。
貸款日期截止后被告姜海鷗未償還借款，姜某某于2013年11月30日還款25.563.22元，原告工作人員多次實地及電話催繳無果，至2014年12月18日被告姜海鷗尚欠借款本息合計62.849.95元，截止2014年12月29日被告姜某某尚欠借款本息合計31.148.89元，為維護我行合法權(quán)益使國家財產(chǎn)免受損失，現(xiàn)原告訴至法院要求被告姜海鷗、秦某某立即償還借款本息合計人民幣62.849.95元，被告姜某某與被告于某某立即償還借款本息合計人民幣31.148.89元，被告戈某某、郭宏承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某、戈某某、郭宏未提出答辯。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):一、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，證明被告姜海鷗與被告秦某某系夫妻關(guān)系，被告姜某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，與被告姜海鷗、姜某某、戈少于2012年1月17日和原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，各被告互為聯(lián)保人，聯(lián)保人之間對各自借款互負連帶清償責(zé)任。
二、《小額聯(lián)保借款合同》一份，證明2012年12月23日，原告與被告姜海鷗、姜某某簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，借款金額分別為50，000.00元，年利率均為14.58%。
三、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)一份，證明原告根據(jù)《小額聯(lián)保借款合同》約定，向被告姜海鷗、姜某某履行借款的事實。
被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某、戈某某、郭宏未舉示證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查認(rèn)證如下:一、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信。
二、原告舉示的原告與被告姜海鷗、姜某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。
對該證據(jù)予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)，證明原告已履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告提供貸款，對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:姜海鷗與被告秦某某系夫妻關(guān)系，被告姜某某與被告于某某系夫妻關(guān)系。
2012年1月17日被告姜海鷗、姜某某、戈某某、以三戶聯(lián)保的方式成立聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，被告姜海鷗、姜某某、戈某某的配偶也在協(xié)議書上簽字。
協(xié)議約定:聯(lián)保期限為二年，自2012年1月15日至2014年1月15日，原告可根據(jù)任一小組成員的申請簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過50.000.00元，聯(lián)保小組合計不超過150，000.00元內(nèi)發(fā)放貸款。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
保證范圍包括借款的本金、利息、違約金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
郭宏自愿為被告姜海鷗、姜某某提供第三方擔(dān)保，擔(dān)保金額100.000.00元，年利率14.58%，期限為12個月。
2012年12月23日，原告與被告姜海鷗、姜某某簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，借款金額分別為50，000.00元，用途均為姜海鷗用于承包土地、姜某某用于買牛，期限為2012年12月23日至2013年12月23日，年利率為14.58%。
原告于合同簽訂的當(dāng)日履行交付借款義務(wù)。
借款到期后，被告姜海鷗未償還借款，被告姜某某償還部分借款，原告多次催收未果。
故而起訴，要求被告姜海鷗、秦某某共同償還所欠借款截止2014年12月18日本息合計62.849.95元，截止2014年12月29日被告姜某某、于某某共同償還借款本息合計31.148.89元，被告戈某某、郭宏承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告姜海鷗、姜某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。
被告姜海鷗與被告秦某某系夫妻關(guān)系，被告姜某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告秦某某與被告姜海鷗，被告于某某與被告姜某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告戈某某、郭宏系保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對被告姜海鷗、姜某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行連帶清償義務(wù)后對債務(wù)人享有追償權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告姜海鷗、秦某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息62.849.95元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告姜某某、于某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息31.148.89元（利息截止2014年12月29日）；
三、被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某對各自給付原告借款本息相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告戈某某、郭宏對上述第一、二項借款本息的給付負連帶清償責(zé)任。
案件受理費2，150.00元，由被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告姜海鷗、姜某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。
被告姜海鷗與被告秦某某系夫妻關(guān)系，被告姜某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告秦某某與被告姜海鷗，被告于某某與被告姜某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告戈某某、郭宏系保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對被告姜海鷗、姜某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行連帶清償義務(wù)后對債務(wù)人享有追償權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告姜海鷗、秦某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息62.849.95元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告姜某某、于某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息31.148.89元（利息截止2014年12月29日）；
三、被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某對各自給付原告借款本息相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告戈某某、郭宏對上述第一、二項借款本息的給付負連帶清償責(zé)任。
案件受理費2，150.00元，由被告姜海鷗、秦某某、姜某某、于某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁

書記員：于文廣