中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務所）
孫長江
劉秀杰
陳平
張新月
許占江
張青才

原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務行長。
委托代理人沈東源，系黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告孫長江，男，1975年12月25日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告劉秀杰，女，1976年11月6日出生，漢族，農民。
被告陳平，男，1983年2月9日出生，漢族，農民。
被告張新月，女，1986年4月1日出生，漢族，農民。
被告許占江，男，1959年7月23日出生，漢族，農民。被告焦艷青，女，1956年9月14日出生，漢族，農民，住址同上。
被告張青才，男，1961年10月11日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行與被告孫長江、劉秀杰、陳平、張新月、許占江、焦艷青、張青才金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人沈東源到庭參加了訴訟，被告孫長江、劉秀杰、陳平、張新月、許占江、焦艷青、張青才經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法進行缺席審理，本案現已審理終結。
根據以上確認的證據和當事人陳述，查明案件事實如下:，被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青系夫妻關系。2012年11月，
被告孫長江、陳平、許占江、張青才成立聯保小組，與原告簽訂《小額貸款聯保協議書》，各自配偶也在協議上簽字。協議約定從2012年11月21日起至2013年11月21日止，原告可根據四戶聯保人任意一人的申請簽訂多次貸款合同，每人貸款金額不超過50.000.00元，聯保小組合計不超過200.000.00元，聯保小組成員對其他貸款成員貸款承擔連帶保證責任，各自配偶對聯保人的貸款及保證行為對應義務承擔共同還款責任，保證期間從借款之日起至貸款到期后二年。保證范圍包括借款本息、違約金及實現債權的費用。2012年11月21日被告孫長江、被告陳平、被告許占江分別與原告簽訂了《小額聯保借款合同》，分別貸款40.000.00元，約定年利率14.58%，貸款期限自2012年11月21日起至2013年11月21日止，約期屆滿，未果，故原告訴至本院。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯保借款合同》《小額貸款聯保協議書》，系當事人自愿簽訂，內容合法有效；原告按約履行合同，被告孫長江、被告陳平、被告許占江違反合同約定，逾期不償還貸款，實屬違約，應承擔償還貸款本息的義務。被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青系夫妻關系。上述借款產生于諸被告夫妻關系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產生活，應按夫妻共同債務處理。故對原告要求被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青償還貸款本息的訴訟請求應予支持；各被告互為聯保，其理應按合同約定履行擔保義務，故對原告要求各被告之間互負連帶責任的訴訟請求應予支持。被告張青才系聯保人應承擔連帶清償責任，連帶責任人盡義務后享有追償權。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫長江與被告劉秀杰于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月18日借款本息49.867.27元，并依約定的借款利率計算至給付完畢時止；
二、被告被告陳平與張新月于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月18日借款本息49.857.31元；
三、被告許占江與焦艷青于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月18日借款本息49.861.30元；
四、被告被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青互負連帶清償責任。；
五、被告張青才對第一、二、三判項負連帶清償責任。
案件受理費3.291.70元由七被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯保借款合同》《小額貸款聯保協議書》，系當事人自愿簽訂，內容合法有效；原告按約履行合同，被告孫長江、被告陳平、被告許占江違反合同約定，逾期不償還貸款，實屬違約，應承擔償還貸款本息的義務。被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青系夫妻關系。上述借款產生于諸被告夫妻關系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產生活，應按夫妻共同債務處理。故對原告要求被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青償還貸款本息的訴訟請求應予支持；各被告互為聯保，其理應按合同約定履行擔保義務，故對原告要求各被告之間互負連帶責任的訴訟請求應予支持。被告張青才系聯保人應承擔連帶清償責任，連帶責任人盡義務后享有追償權。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫長江與被告劉秀杰于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月18日借款本息49.867.27元，并依約定的借款利率計算至給付完畢時止；
二、被告被告陳平與張新月于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月18日借款本息49.857.31元；
三、被告許占江與焦艷青于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月18日借款本息49.861.30元；
四、被告被告孫長江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青互負連帶清償責任。；
五、被告張青才對第一、二、三判項負連帶清償責任。
案件受理費3.291.70元由七被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：段超仁
審判員：馮光
審判員：高洪波

書記員：于文廣