原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行（以下簡稱“郵儲銀行”）。
法定代表人費(fèi)燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告呂靈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。
被告劉國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。
被告趙金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。

原告郵儲銀行與被告呂靈某、劉國軍、趙金國金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉國平到庭參加訴訟，被告呂靈某、劉國軍、趙金國經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行訴稱，被告呂靈某與徐金財(cái)系夫妻關(guān)系，2013年2月22日借款人徐金財(cái)在郵儲銀行簽訂了《小額貸款合同》，貸款金額為40.000.00元，貸款期限為2013年2月22日至2014年2月22日，貸款年利率為14.58%，并由劉國軍、趙金國以三戶聯(lián)保的方式簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》為徐金財(cái)提供連帶責(zé)任保證。貸款后徐金財(cái)死亡，三被告均未履行還本付息，故要求三被告償還本息截止2014年12月18日止合計(jì)48.526.39元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告呂靈某、劉國軍、趙金國未作答辯。

本案爭議的焦點(diǎn)是被告呂靈某是否應(yīng)償還借款及利息，被告劉國軍、趙金國是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴請有無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)否予以支持。
為支持其訴訟請求，原告郵儲銀行向本院提交以下證據(jù)：1、《小額聯(lián)保借款合同》一份、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，用于證明徐金財(cái)貸款及與被告劉國軍、趙金國擔(dān)保的事實(shí)；2、小額貸款借據(jù)一份，用于證明借款人徐金財(cái)包地借款40.000.00元的事實(shí)；3、被告的身份證復(fù)印件，證明原告為其貸款合法有據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見，綜合審查認(rèn)證如下：
對原告所舉證據(jù)一、《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。證明徐金財(cái)向原告貸款40.000.00元及被告劉國軍、趙金國為其貸款提供擔(dān)保的事實(shí)；證據(jù)二、小額貸款借據(jù)。證明原告已按合同約定向借款人徐金財(cái)發(fā)放貸款40.000.00元及借款人收到貸款的事實(shí)；證據(jù)三、被告的身份證復(fù)印件，證明原告為其貸款合法有據(jù)。證據(jù)四、被告呂靈某與徐金財(cái)戶口復(fù)印件，證明二人系夫妻關(guān)系。
三被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀和證據(jù)，視為放棄對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和對原告訴稱進(jìn)行辯駁的權(quán)利。
原告所舉證據(jù)一、二、三、四客觀、真實(shí)，來源合法，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2012年2月22日，原告郵儲銀行與借款人徐金財(cái)簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，約定由原告向借款人徐金財(cái)提供借款40.000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2012年3月12日原告與借款人徐金財(cái)、被告劉國軍、趙金國以三戶聯(lián)保的方式簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告劉國軍、趙金國為原告與徐金財(cái)形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，貸款期限為2012年3月11日至2014年3月11日。2013年2月22日徐金財(cái)依據(jù)簽訂的《小額貸款合同》從郵儲銀行借款40.000.00元，貸款期限為12個月，貸款年利率為14.58%，還款方式為等額還款法：每月等額歸還貸款本息。貸款后借款人徐金財(cái)去世，三被告均未履行還款義務(wù)，至2014年12月18日三被告欠借款本息合計(jì)48.526.39元。經(jīng)原告催收無果，故訴訟至法院，要求被告立即給付借款本息，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，借款人徐金財(cái)向原告郵儲銀行借款4，000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻呂靈某在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項(xiàng)亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人徐金財(cái)已去逝，故被告呂靈某依法應(yīng)向原告履行償付借款的義務(wù)。本院對原告要求被告呂靈某償付借款本息48.526.39元的訴訟請求，予以支持。在原告與徐金財(cái)形成借款合同時，被告劉國軍、趙金國為保證徐金財(cái)還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務(wù)，因此，被告劉國軍、趙金國作為連帶責(zé)任保證人，原告依合同要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院亦予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂靈某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行本息合計(jì)48.526.39元（截止2014年12月18日）；
被告劉國軍、趙金國對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1.013.20元，由被告呂靈某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 段超仁
代理審判員 馮光
人民陪審員 高洪波

書記員： 于文廣