原告：中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35號(hào)。法定代表人：馬經(jīng)紅，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳榮富，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般代理。委托訴訟代理人：邱晟，男，1970年5月17日出生，漢族，中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司職工，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)?，F(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。一般代理。被告：廣州勝洲投資有限公司，住所地廣州市天河區(qū)珠江新城華夏路10號(hào)富力中心寫字樓第26層03單元。法定代表人：賈紹連，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：方曉丹，女，1981年4月20日出生，漢族，廣州勝洲投資有限公司職工，戶籍地廣州市海珠區(qū)。特別授權(quán)。

原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司與被告廣州勝洲投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由審判員鄭雄心適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司的委托訴訟代理人陳榮富、邱晟到庭參加訴訟，被告廣州勝洲投資有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即償還原告借款1946萬元，支付資金占用利息損失（按照年息6%，從2016年10月14日開始計(jì)算至實(shí)際償還之日），承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年6月，原告中標(biāo)由廣州大廣高速公路有限公司發(fā)包的大廣高速公路（粵境段）S14標(biāo)項(xiàng)目，為此設(shè)立大廣高速公路（粵境段）S14標(biāo)項(xiàng)目部。被告系廣州大廣高速公路有限公司的股東、項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)管人，在合同履約過程中，被告從2013年7月29日至2015年1月15日期間，分多次向原告所屬項(xiàng)目部借款10016萬元，由被告指定的收款單位收款。截止2015年12月29日，被告僅還款8070萬元，剩余1946萬元借款至今未歸還。原告施工的項(xiàng)目已經(jīng)于2015年12月31日提前竣工完成，至今結(jié)算未辦理、工程款未付清，原告所屬項(xiàng)目部于2016年10月13日書面要求被告歸還借款，被告先后于2016年11月9日、2016年11月21日、2017年3月10日、2017年4月28日、2017年5月8日回函，確認(rèn)向項(xiàng)目部借款以及借款余額為1946萬元的事實(shí)，但仍未明確具體還款事宜。原告認(rèn)為，被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告長期拖欠原告借款不還，嚴(yán)重影響原告資金周轉(zhuǎn)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故訴請(qǐng)要求被告立即償還借款。被告廣州勝洲投資有限公司庭后提交書面答辯意見辯稱，對(duì)于借款本金予以認(rèn)可，但是原被告之間并未約定利息，不應(yīng)當(dāng)支付利息，即使需要向原告支付利息，利息的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從原告向被告發(fā)出律師函的第二日（即2017年7月1日）開始起算，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了工商登記信息、轉(zhuǎn)款憑證、催款函、回函等證據(jù)，對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月，原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司中標(biāo)由廣州大廣高速公路有限公司發(fā)包的高速公路（粵境段）S14標(biāo)項(xiàng)目，設(shè)立了大廣高速公路（粵境段）S14標(biāo)項(xiàng)目部。被告廣州勝洲投資有限公司系廣州大廣高速公路有限公司的股東。2013年7月29日至2015年1月15日期間，原告所屬項(xiàng)目部共計(jì)向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款10061萬元。其中，2013年7月29日原告向上海煥宇投資有限公司轉(zhuǎn)款200萬元；2013年9月30日原告向北京星際動(dòng)力管理咨詢有限公司轉(zhuǎn)款200萬元；2013年11月7日原告向荊州市聯(lián)鑫工程咨詢有限公司轉(zhuǎn)款400萬元；2013年12月18日原告向深圳市縱橫兆業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)款316萬元；2014年6月8日至2015年1月15日期間，原告向北京大廣投資有限公司轉(zhuǎn)款8900萬元。截止到2015年12月29日，被告向原告還款合計(jì)8070萬元。2016年10月13日，原告所屬項(xiàng)目部發(fā)函要求被告償還借款，被告先后于2016年11月9日、2016年11月21日、2017年3月10日、2017年4月28日、2017年5月8日回函，最終確認(rèn)借款余額為1946萬元。原告因被告長期拖欠借款不還，于2018年2月1日訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告雙方對(duì)于借款的事實(shí)及借款數(shù)額為1946萬元均無異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告主張被告償還借款本金1946萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。本案中，原被告對(duì)支付逾期利息的起算時(shí)間和利率標(biāo)準(zhǔn)存在爭議，本院認(rèn)為，原告在2016年10月13日已經(jīng)書面通知被告償還借款共計(jì)1946萬元，原告要求被告從2016年10月14日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廣州勝洲投資有限公司于本判決生效起十日內(nèi)向原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司償還借款本金1946萬元，并向原告中國葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司支付自2016年10月14日起以1946萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至欠款實(shí)際清償之日止的利息。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)138560元，減半收取69280元，由被告廣州勝洲投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭雄心

書記員：朱玲