中國葛洲壩集團第一工程有限公司
龍江（湖北百思特律師事務(wù)所）
顧雄（湖北百思特律師事務(wù)所）
重慶市潼南第四建筑工程公司
宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司
姚志成（湖北西陵律師事務(wù)所）
唐某
王丹霞
胡江波

原告:中國葛洲壩集團第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市東山大道54號。
法定代表人:陳剛，系該公司董事長。
原告:重慶市潼南第四建筑工程公司，住所地重慶市潼南區(qū)塘壩鎮(zhèn)新北街195號。
法定代表人:張清，系該公司董事長。
二原告共同委托代理人:龍江，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
二原告共同委托代理人:顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)望洲崗村二組2-12號。
法定代表人:唐某，系該公司董事長。
委托代理人:姚志成，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司董事長，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。
委托代理人:王丹霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司員工，戶籍地濟南市歷下區(qū)，現(xiàn)住宜昌市，一般授權(quán)。
被告:胡江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省宜昌市，現(xiàn)住同前。
原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程公司訴被告宜昌聯(lián)誼發(fā)展有限公司、唐某、胡江波合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程有限公司的委托代理人顧雄、被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人唐某、委托代理人姚志成、被告唐某到庭參加訴訟，被告胡江波經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程公司向本院提起訴訟請求:1.判令被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司返還二原告材料款本金450萬元，并按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率支付利息，其中50萬元自2013年2月2日至實際支付之日止，200萬自2013年7月1日至實際支付之日止，200萬自2013年10月1日至實際支付之日止。
2.判令被告唐某、胡江波對宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2011年4月14日，原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司承包了安岳大道南段工程施工項目后，將承包的部分勞務(wù)工程分包給了被告唐某、胡江波。
中國葛洲壩集團第一工程有限公司與唐某、胡江波之間雖然沒有簽訂書面施工合同，但對施工單價進行了口頭約定。
2011年7月被告唐某、胡江波組織施工隊以被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司的名義進入施工現(xiàn)場施工，并完成了一定的工程量。
后因施工進度問題，經(jīng)三方協(xié)商，由原告重慶市潼南第四建筑工程公司替代唐某、胡江波的施工隊進行后續(xù)施工。
2013年1月25日，原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司作為甲方、重慶市潼南第四建筑工程公司作為乙方、宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、唐某、胡江波作為丙方，三方簽訂了《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》，確認:丙方退場清算金額為3755.03萬元；甲、乙方支付丙方各項款項共計4858.77萬元；丙方同意退回超拿的砂石料及水泥材料款現(xiàn)金500萬元。
丙方500萬元退款計劃為:2013年2月1日前退100萬、2013年6月30日前退200萬、2013年9月30日前退200萬。
丙方逾期退款按照同期銀行貸款利率計算滯納金。
協(xié)議簽訂后，丙方在安岳大道南段工程段施工項目上所欠債務(wù)由甲、乙方負責(zé)處理。
2013年2月1日，三被告共計向原告支付50萬元。
此后原告多次催促三被告支付所欠款項，但三被告均再未支付任何款項。
故原告訴至法院，望判如所請。
被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，1.原告所述和事實不符，本案的施工主體是宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司而非唐某、胡江波，進場施工的時間為2011年4月11日而非2011年7月。
《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》的丙方僅為宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司，且三方在該協(xié)議中約定丙方退款500萬元是沒有依法辦理工程結(jié)算的估計數(shù)額。
2.被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司在向中國葛洲壩集團第一工程有限公司支付50萬元后，因被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司和二原告約定的“工程項目上所欠債務(wù)由甲乙方負責(zé)處理”的后續(xù)義務(wù)，二原告沒有履行，導(dǎo)致債權(quán)人直接找到被告，故被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司才暫停向中國葛洲壩集團第一工程有限公司繼續(xù)支付款項。
3.《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》并非被告的真實意思表示，系二原告脅迫被告簽訂。
4.上述協(xié)議中未約定利息，二原告不應(yīng)主張。
被告唐某辯稱，《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》中被告并非當(dāng)事人。
被告簽訂該協(xié)議是職務(wù)行為，法律后果應(yīng)由宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)。
三方在協(xié)議中約定了宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司在施工階段所欠的債務(wù)由二原告負責(zé)處理，但二原告沒有完全履行上述約定，違約在先。
胡江波在協(xié)議上以“項目合作伙伴”的身份簽字，且在施工期間分別從中國葛洲壩集團第一工程有限公司以及宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司處分別領(lǐng)取財、物共計289.56萬元。
協(xié)議簽訂時，被告和胡江波約定“超拿500萬材料款”承擔(dān)一半的付款責(zé)任，胡江波也沒有按協(xié)議約定支付。
被告胡江波經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司提交的余款支付協(xié)議，二原告提出異議，但因為該證據(jù)難以獨立證明宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司向李纂支付款項的事實，本院對該證據(jù)真實性不予認可。
2.被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司提交的收據(jù)，原告提出異議，因該證據(jù)不能獨立證明宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司向成都超強鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付款項的事實，本院對該證據(jù)真實性不予認可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2011年原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司承包了安岳大道南段工程施工項目后，將承包的部分勞務(wù)工程分包給了被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司。
雙方未簽訂書面合同。
2011年被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司組織施工隊進入施工現(xiàn)場施工，并完成了一定的工程量。
后因施工進度問題，由原告重慶市潼南第四建筑工程公司進行后續(xù)施工，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退出施工。
2013年1月25日，原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司作為甲方、重慶市潼南第四建筑工程公司作為乙方、宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司及胡江波作為丙方，三方簽訂了《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》，協(xié)議約定:丙方退場工程款清算金額為3755.03萬元，甲、乙方支付丙方各款項共計4858.77萬元，與丙方退場工程款清算金額對比，丙方同意退回超拿的砂石料及水泥材料現(xiàn)金500萬元。
丙方退款計劃為:2013年2月1日前退100萬、2013年6月30日前退200萬、2013年9月30日前退200萬。
逾期按照同期銀行貸款利率計算滯納金。
甲、乙、丙三方一致同意，本協(xié)議為丙方退場清算最終協(xié)議。
協(xié)議簽訂后，丙方在安岳大道南段工程施工項目上所欠債務(wù)由甲、乙方負責(zé)處理。
葛洲壩集團第一工程有限公司安岳大道南段工程施工項目部負責(zé)人在甲方處簽字并加蓋項目部印章，重慶市潼南第
四建筑工程公司安岳大道南段工程施工項目部負責(zé)人在甲方處簽字并加蓋項目部印章，唐某作為宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司負責(zé)人在丙方處簽字，胡江波作為項目合作伙伴在丙方處簽字。
退場后，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司于2013年2月1日向二原告支付50萬元。
因尚有承建工程所負債務(wù)未結(jié)清，為清償債務(wù)，宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司分別于2013年3月3日、2013年9月28日分別向重慶杰科科技有限公司、唐仁雙支付621369元、230000元。
此后被告均再未向原告支付任何款項。
本院認為，2013年1月25日，原、被告為解決工程施工中的糾紛，簽訂了《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》，該協(xié)議系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波的應(yīng)向二原告退回超拿的砂石料及水泥材料現(xiàn)金500萬元。
被告唐某作為被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人簽署協(xié)議，是履行職務(wù)的行為，不應(yīng)承擔(dān)付款的義務(wù)，對原告要求唐某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院不予支持。
協(xié)議簽訂后，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司僅支付50萬元，下余450萬元未按期支付，依約定宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波應(yīng)支付按同期銀行貸款利率計算的滯納金。
上述協(xié)議還約定，在二被告退場后，二原告應(yīng)承擔(dān)宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司在安岳大道南段工程段施工項目上所欠債務(wù)。
被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司在退場后，清償了因工程所負的部分債務(wù)，具體為:2013年3月3日、2013年9月28日分別向重慶杰科科技有限公司、唐仁雙支付621369元、230000元，這二筆款項可抵扣被告應(yīng)退原告砂石料及水泥材料款本息。
（2016）川20民終446號民事判決書確定被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)支付王仲雄的240400元，但該款被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司尚未支付，本院不予處理。
抵扣后，重新計算本息至2013年9月30日，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波還應(yīng)支付原告剩余本金3674412.55元，利息26167.85元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程公司材料款本金3674412.55元、利息26167.85元；并以3674412.55元為基數(shù)按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率支付從2013年9月30日起至支付清償之日止的利息。
二、駁回原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費49600元，由被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，2013年1月25日，原、被告為解決工程施工中的糾紛，簽訂了《安岳大道南段工程施工項目部宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司退場清算最終協(xié)議》，該協(xié)議系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波的應(yīng)向二原告退回超拿的砂石料及水泥材料現(xiàn)金500萬元。
被告唐某作為被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人簽署協(xié)議，是履行職務(wù)的行為，不應(yīng)承擔(dān)付款的義務(wù)，對原告要求唐某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院不予支持。
協(xié)議簽訂后，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司僅支付50萬元，下余450萬元未按期支付，依約定宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波應(yīng)支付按同期銀行貸款利率計算的滯納金。
上述協(xié)議還約定，在二被告退場后，二原告應(yīng)承擔(dān)宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司在安岳大道南段工程段施工項目上所欠債務(wù)。
被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司在退場后，清償了因工程所負的部分債務(wù)，具體為:2013年3月3日、2013年9月28日分別向重慶杰科科技有限公司、唐仁雙支付621369元、230000元，這二筆款項可抵扣被告應(yīng)退原告砂石料及水泥材料款本息。
（2016）川20民終446號民事判決書確定被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)支付王仲雄的240400元，但該款被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司尚未支付，本院不予處理。
抵扣后，重新計算本息至2013年9月30日，被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波還應(yīng)支付原告剩余本金3674412.55元，利息26167.85元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程公司材料款本金3674412.55元、利息26167.85元；并以3674412.55元為基數(shù)按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率支付從2013年9月30日起至支付清償之日止的利息。
二、駁回原告中國葛洲壩集團第一工程有限公司、重慶市潼南第四建筑工程公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費49600元，由被告宜昌聯(lián)誼物業(yè)發(fā)展有限公司、胡江波負擔(dān)。

審判長：鄭雄心

書記員：韓傲婕