原告：中國船級(jí)社上海分社，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孟令毅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巧某物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：尚草花，董事長。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司，住所地新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市。
　　負(fù)責(zé)人：田勁松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告中國船級(jí)社上海分社訴被告黃增武、上海巧某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃增武的起訴，本院經(jīng)審核后予以準(zhǔn)許。原告中國船級(jí)社上海分社的委托訴訟代理人朱立軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。被告上海巧某物流有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國船級(jí)社上海分社向本院提出請(qǐng)求，要求被告賠償車輛修理費(fèi)8500元、牽引費(fèi)850元，合計(jì)9350元。事實(shí)和理由：2016年9月10日10時(shí)10分許，黃增武駕駛牌號(hào)為滬B8XXXX重型貨車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)江南大道、潘園公路路口處，與原告所有的滬D7XXXX小型轎車發(fā)生相撞，造成車輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定黃增武負(fù)事故全部責(zé)任，原告駕駛員張怡不負(fù)事故責(zé)任。原告車輛受損后，共支付修理費(fèi)8500元、牽引費(fèi)850元。被告上海巧某物流有限公司駕駛的滬B8XXXX重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；2、(2017)滬0151民初8886號(hào)民事判決書一份；3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故快捷賠案處理單；4、牽引作業(yè)單及發(fā)票；5、維修清單及維修費(fèi)發(fā)票。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，滬B8XXXX重型貨車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的修理費(fèi)8500元予以認(rèn)可；牽引費(fèi)非交通事故必然產(chǎn)生的費(fèi)用，定額發(fā)票無法確認(rèn)是否系涉案車輛牽引所需且未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，故不予認(rèn)可。
　　被告上海巧某物流有限公司未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月10日10時(shí)10分許，黃增武駕駛牌號(hào)為滬B8XXXX重型貨車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)江南大道、潘園公路路口處，與原告所有的滬D7XXXX小型轎車發(fā)生相撞，造成車輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定黃增武負(fù)事故全部責(zé)任，原告駕駛員張怡不負(fù)事故責(zé)任。原告車輛受損后，共支付修理費(fèi)8500元、牽引費(fèi)850元。
　　另查明，被告上海巧某物流有限公司系滬B8XXXX重型貨車的所有人，事故當(dāng)天黃增武系為上海巧某物流有限公司駕駛車輛。滬B8XXXX重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，本起事故造成原告駕駛員張怡人身損傷，在本院(2017)滬0151民初8886號(hào)中交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已使用2559.40元、傷殘賠償金限額已使用4960元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張修理費(fèi)8500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張牽引費(fèi)850元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的牽引作業(yè)單及定額發(fā)票與本起事故具有關(guān)聯(lián)性。故對(duì)原告主張的牽引費(fèi)850元，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告上海巧某物流有限公司的駕駛員黃增武負(fù)事故全部責(zé)任，原告駕駛員張怡不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司系滬B8XXXX重型貨車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告中國船級(jí)社上海分社汽車修理費(fèi)2000元、牽引費(fèi)850元，合計(jì)2850元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告中國船級(jí)社上海分社汽車修理費(fèi)6500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海巧某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸沈平

書記員：陳艷倩