原告：中國航空工業(yè)集團(tuán)公司上海航空測控技術(shù)研究所，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：夏裕彬，所長。
　　委托訴訟代理人：于超靈，女。
　　委托訴訟代理人：魏慶玉，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　原告中國航空工業(yè)集團(tuán)公司上海航空測控技術(shù)研究所與被告余某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國航空工業(yè)集團(tuán)公司上海航空測控技術(shù)研究所委托訴訟代理人魏慶玉及被告余某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告所派駐公司清產(chǎn)核資完成時(shí)原告為其辦理退工手續(xù)及開具退工單。事實(shí)和理由：原告與被告關(guān)于解除聘用關(guān)系一案經(jīng)上海市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出滬勞人仲(2018)辦字第824號(hào)仲裁裁決。原告認(rèn)為，仲裁裁決第一項(xiàng)缺乏依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。被告自2012年5月至2016年1月?lián)紊虾ｉL江服裝機(jī)械有限公司主辦會(huì)計(jì)，2016年2月起擔(dān)任上海時(shí)巨電子有限公司主辦會(huì)計(jì)，上述兩家公司均為原告全資控股的國資公司。自2016年起上述兩家公司進(jìn)行清產(chǎn)核資，為防止國有資產(chǎn)流失以及國有資產(chǎn)注銷清算的順利完成，暫未為被告辦理退工手續(xù)，但一直為被告繳納社保至今。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告余某某辯稱,不同意原告訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可仲裁的結(jié)果。要求原告立即辦理退工手續(xù)及開具退工單。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
　　本院經(jīng)審理，查明事實(shí)如下：被告于2005年7月進(jìn)入原告處工作。2015年7月，雙方簽訂自2015年8月1日起無固定期限聘用合同。被告于2016年8月提出辭職。原告于2016年10月停發(fā)工資，但仍繼續(xù)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
　　2018年9月4日，被告與原告因解除聘用關(guān)系事宜發(fā)生爭議，向上海市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告：1.辦理退工手續(xù)，出具退工單；2.辦理住房公積金轉(zhuǎn)出手續(xù)。仲裁審理中，被告稱其提出辭職后，一直要求原告為其辦理退工手續(xù)，但原告未辦理。原告稱被告于2012年5月至2016年1月期間擔(dān)任上海長江服裝機(jī)械有限公司主辦會(huì)計(jì)，2016年2月起派駐上海時(shí)巨電子有限公司擔(dān)任主辦會(huì)計(jì)，前述兩家公司均為原告全資控股的國資公司，2016年按照上級(jí)集團(tuán)公司要求前述兩家公司進(jìn)行清產(chǎn)核資，被告作為主辦會(huì)計(jì)負(fù)有配合審計(jì)的責(zé)任，故原告無法為被告辦理離職手續(xù)。2018年10月17日，上海市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁決：1.原告于裁決書生效之日起十日內(nèi)為被告辦理退工手續(xù)及開具退工單；2.對(duì)被告的其他仲裁請(qǐng)求不予處理。原告因不服仲裁裁決結(jié)果，向本院提起訴訟。被告未提起訴訟。
　　審理中，原告向本院確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為被告提出辭職當(dāng)月。
　　以上事實(shí)，有聘用合同書、仲裁裁決書、內(nèi)資公司備案通知書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，用人單位為勞動(dòng)者辦理退工手續(xù)的唯一前提為雙方勞動(dòng)合同解除。本案中，被告于2016年8月向原告提出辭職，原告亦確認(rèn)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2016年8月，故原、被告之間的勞動(dòng)合同因被告提出辭職而解除，原告應(yīng)當(dāng)依法在十五日內(nèi)為被告辦理退工手續(xù)。對(duì)于原告訴稱被告作為主辦會(huì)計(jì)負(fù)有配合審計(jì)的責(zé)任為由而拒絕為被告辦理退工手續(xù)缺乏法律依據(jù)，原告不得以此為由而拒不履行為被告辦理退工手續(xù)的法定義務(wù)。被告未對(duì)仲裁裁決提起訴訟，視為接受裁決結(jié)果，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第五十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　原告中國航空工業(yè)集團(tuán)公司上海航空測控技術(shù)研究所于本判決生效之日起十日內(nèi)為被告余某某辦理退工手續(xù)及開具退工單。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告中國航空工業(yè)集團(tuán)公司上海航空測控技術(shù)研究所負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：馬??欽

書記員：裴靜嫻