原告：中國(guó)航天科工集團(tuán)華東物資供銷站，注冊(cè)地上海市徐匯區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：羅慶。
　　委托訴訟代理人：郭雪，北京市競(jìng)天公誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告中國(guó)航天科工集團(tuán)華東物資供銷站與被告汪某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年11月9日立案。
　　原告中國(guó)航天科工集團(tuán)華東物資供銷站訴稱，原、被告于2005年3月28日建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂有自2011年1月1日起無固定期限的聘用合同。2018年6月，被告實(shí)際上班5天，應(yīng)得工資人民幣2522元(以下幣種均為人民幣)，原告已為被告墊付其個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)、公積金、職業(yè)年金、工會(huì)費(fèi)及個(gè)人所得稅共計(jì)6451.22元；另，因2018年2月至2018年3月原告按照被告較低工資扣減其探親及病假工資，而滬勞人仲(2018)辦字第337號(hào)裁決書裁決原告須支付被告2018年1月至2018年5月工資差額13375元；故原告支付上述工資差額后，應(yīng)當(dāng)按照其補(bǔ)足差額后的工資標(biāo)準(zhǔn)扣減被告2018年2月至2018年3月探親及病假工資，該部分差額為775.77元，因此原告為被告多墊付款項(xiàng)共計(jì)4704.99元。故原告提起訴訟請(qǐng)求判令：被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?704.99元。
　　被告汪某在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。本案原告訴請(qǐng)要求被告返還的4704.99元錢款實(shí)際系雙方履行勞動(dòng)合同后因結(jié)算工資報(bào)酬而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，故本案應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。而根據(jù)查明的事實(shí)，原告注冊(cè)地系在上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX號(hào)，非本院轄區(qū)內(nèi)；雙方勞動(dòng)合同履行地系在本市虹口區(qū)四川北路XXX號(hào)XXX樓，亦不在本院轄區(qū)內(nèi)。故本院對(duì)本案并不具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十五條、第二百一十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　

審判員：侯??鈞

書記員：申思思