中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司
黃某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
周榮煥
熊光輝（湖北無為律師事務(wù)所）

原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司（下稱中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司），住所地:湖北省谷城縣粉水路73號(hào)。
法定代表人占艷蘭，中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司總經(jīng)理。
原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司（下稱中國(guó)移動(dòng)谷城分公司），住所地:湖北省谷城縣粉水路。
法定代表人鄧澤洲，中國(guó)移動(dòng)谷城分公司經(jīng)理。
二原告的共同委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告黃某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱天安財(cái)保十堰支公司），住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路15-2號(hào)。
代表人朱新民，天安財(cái)保十堰支公司總經(jīng)理。
委托代理人周榮煥，天安財(cái)保十堰支公司理賠部經(jīng)理。
委托代理人熊光輝，湖北無為律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司訴被告黃某、天安財(cái)保十堰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年9月9日，本院登記立案，同年10月29日，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司的委托代理人彭庭勇，被告黃某，被告天安財(cái)保十堰支公司的委托代理人周榮煥、熊光輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司共同訴稱:2015年8月8日10時(shí)，被告黃某駕駛鄂c×××××貨車，由谷城縣馬家溝鐵礦到谷城縣紅馬廟，行至紅馬廟至馬家溝路段時(shí)，發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致二原告所有的電線桿、電纜線（光纖）受損。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
因被告黃某為其所有的鄂c×××××貨車，在被告天安財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，請(qǐng)求人民法院依法判決上述被告賠償二原告財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)118846元。
原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司為支持其訴訟主張，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第42060號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。
證明:1、在本案交通事故中，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)二、谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書。
證明:一、1、鑒定物品所屬單位:中國(guó)聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司；2、物品損失金額為44920元。
二、1、鑒定物品所屬單位:中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司；2、物品損失金額為73926元。
被告黃某辯稱:發(fā)生交通事故造成二原告財(cái)產(chǎn)損失屬實(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告黃某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證各1本。
證明:1、2004年1月6日，被告黃某領(lǐng)取了中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為a2；2、鄂c×××××貨車的登記車主為十堰宏通運(yùn)輸有限公司。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。
證明:2015年6月1日，被告黃某為鄂c×××××貨車，在被告天安財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告天安財(cái)保十堰支公司辯稱:1、原告訴請(qǐng)的損害事實(shí)是存在的，但對(duì)如何賠償待質(zhì)證后再發(fā)表意見。
被告天安財(cái)保十堰支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
被告黃某、天安財(cái)保十堰支公司對(duì)二原告提交的證據(jù)一，無異議。
原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司，被告天安財(cái)保十堰支公司對(duì)被告黃某提交的證據(jù)一，二，兩組證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告黃某、天安財(cái)保十堰支公司對(duì)二原告提交的證據(jù)二，谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書持異議，被告天安財(cái)保十堰支公司認(rèn)為:1、鑒定人谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心無鑒定資質(zhì)；2、交警部門不應(yīng)作為鑒定委托人；3、鑒定書中無物品損失的照片，不能反映物品被損壞前后的狀態(tài)，能否修復(fù)，是否有必要更換情況不詳。
黃某認(rèn)為:被損壞的光纖有些可以修復(fù)而未修復(fù)，就直接更換了。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)價(jià)格鑒定意見書中所附的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證中的載明資質(zhì)范圍:在所屬行政區(qū)域內(nèi)，具有對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察、刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政以及仲裁案件涉及的各種扣押、追繳、沒收及糾紛財(cái)物（事故定損……，）價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定與鑒定的資質(zhì)，具有價(jià)格行為合法性和價(jià)格水平合理性認(rèn)證，價(jià)格矛盾糾紛調(diào)處的資質(zhì)。
該價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證由中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)頒發(fā)的，具有法律效力。
本案因交通事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害而引起的民事侵權(quán)賠償糾紛，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)本案交通事故中所損害的物品進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，具有價(jià)格行為合法性；2、公民的人身及財(cái)產(chǎn)遭到損害，在一般的情況下，可由受到損害的一方當(dāng)事人申請(qǐng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其人身及財(cái)產(chǎn)損害程度進(jìn)行鑒定，但是，在本案事故發(fā)生后，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作為處理交通事故的主管部門，以委托人身份委托谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)在事故中損害的物品價(jià)格進(jìn)行鑒定，并不違反法律禁止性規(guī)定；3、為了準(zhǔn)確的了解被損害后的光纖、電線桿的狀況，庭審后，本院到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地勘察核實(shí)，并拍攝了事故現(xiàn)場(chǎng)照片，該照片經(jīng)質(zhì)證，被告天安財(cái)保十堰支公司認(rèn)為，被損壞的光纖還有價(jià)值，并稱經(jīng)到當(dāng)?shù)芈?lián)通、移動(dòng)公司咨詢，殘值為30000元，應(yīng)沖減賠償數(shù)額。
本院認(rèn)為，由于傳輸通訊信號(hào)的載體光纖是特殊的材料，在被損壞折斷后，為保證信號(hào)傳輸暢通，一般情況下不適宜修復(fù)，二原告分別對(duì)其所屬的光纖，電桿進(jìn)行了重新更換、安裝。
經(jīng)實(shí)地察看，被損壞的電線桿及光纖大部分仍留置在事故現(xiàn)場(chǎng)，已無實(shí)際價(jià)值。
綜上，對(duì)二原告共同提交的證據(jù)二，谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí):
1、2014年9月，十堰宏通汽車運(yùn)輸有限公司將其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車轉(zhuǎn)讓給被告黃某（未辦理車輛所有權(quán)異動(dòng)變更登記手續(xù)）。
2015年8月8日，被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車，由谷城縣冷集鎮(zhèn)馬家溝到谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟，當(dāng)日10時(shí)許，被告黃某駕車行至谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟至谷城縣冷集鎮(zhèn)馬家溝路段，發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致二原告分別所有的電線桿、光纖受損。
2015年8月14日，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)委托，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書，鑒定原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司所有的2500米24芯光纖受損，其損失金額為44920元；原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司所有的2500米24芯光纖、電線桿25根受損，其損失金額為73926元。
2015年8月18日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42060號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、2015年6月1日，被告黃某為鄂c×××××貨車，在被告天安財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期限均自2015年6月2日零時(shí)起至2016年6月1日24時(shí)止。
本院認(rèn)為:被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車，發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司所有的電線桿、光纖線路損壞，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告黃某依法應(yīng)對(duì)二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告黃某為其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車，在被告天安財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。
依據(jù)上述法律規(guī)定，被告黃某對(duì)二原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告天安財(cái)保十堰支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告黃某對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案交通事故中，原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司因其所有的光纖受損產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為44920元；原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司因其所有的電線桿、光纖受損產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為73926元，由被告天安財(cái)保十堰支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)，按比例賠償原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元；賠償原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司的經(jīng)濟(jì)損失43920元，原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司的經(jīng)濟(jì)損失72926元。
由被告黃某賠償。
因被告黃某為肇事車輛鄂c×××××貨車，在天安財(cái)保十堰支公司投了不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元；賠償原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元，合計(jì)2000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司經(jīng)濟(jì)損失43920元；賠償原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司經(jīng)濟(jì)損失72926元，合計(jì)116846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。
賬號(hào)17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，由于傳輸通訊信號(hào)的載體光纖是特殊的材料，在被損壞折斷后，為保證信號(hào)傳輸暢通，一般情況下不適宜修復(fù)，二原告分別對(duì)其所屬的光纖，電桿進(jìn)行了重新更換、安裝。
經(jīng)實(shí)地察看，被損壞的電線桿及光纖大部分仍留置在事故現(xiàn)場(chǎng)，已無實(shí)際價(jià)值。
綜上，對(duì)二原告共同提交的證據(jù)二，谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí):
1、2014年9月，十堰宏通汽車運(yùn)輸有限公司將其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車轉(zhuǎn)讓給被告黃某（未辦理車輛所有權(quán)異動(dòng)變更登記手續(xù)）。
2015年8月8日，被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車，由谷城縣冷集鎮(zhèn)馬家溝到谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟，當(dāng)日10時(shí)許，被告黃某駕車行至谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟至谷城縣冷集鎮(zhèn)馬家溝路段，發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致二原告分別所有的電線桿、光纖受損。
2015年8月14日，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)委托，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出谷價(jià)鑒字（2015）084號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書，鑒定原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司所有的2500米24芯光纖受損，其損失金額為44920元；原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司所有的2500米24芯光纖、電線桿25根受損，其損失金額為73926元。
2015年8月18日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42060號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、2015年6月1日，被告黃某為鄂c×××××貨車，在被告天安財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期限均自2015年6月2日零時(shí)起至2016年6月1日24時(shí)止。
本院認(rèn)為:被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車，發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司、中國(guó)移動(dòng)谷城分公司所有的電線桿、光纖線路損壞，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告黃某依法應(yīng)對(duì)二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告黃某為其所有的號(hào)牌為鄂c×××××貨車，在被告天安財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。
依據(jù)上述法律規(guī)定，被告黃某對(duì)二原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告天安財(cái)保十堰支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告黃某對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案交通事故中，原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司因其所有的光纖受損產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為44920元；原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司因其所有的電線桿、光纖受損產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為73926元，由被告天安財(cái)保十堰支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)，按比例賠償原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元；賠償原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，原告中國(guó)聯(lián)通谷城縣分公司的經(jīng)濟(jì)損失43920元，原告中國(guó)移動(dòng)谷城分公司的經(jīng)濟(jì)損失72926元。
由被告黃某賠償。
因被告黃某為肇事車輛鄂c×××××貨車，在天安財(cái)保十堰支公司投了不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元；賠償原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司經(jīng)濟(jì)損失1000元，合計(jì)2000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司谷城縣分公司經(jīng)濟(jì)損失43920元；賠償原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司谷城分公司經(jīng)濟(jì)損失72926元，合計(jì)116846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊世海

書記員：任娟