原告中國聯合網絡通信有限公司秦皇島市山海關區(qū)分公司，住所地秦皇島市山海關區(qū)關城西路36號，組織機構代碼78407380-5。
負責人張雷，職務，經理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明達律師事務所律師。
被告未振，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市榆樹市。
被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)北義興社區(qū)，組織機構代碼74441244-6。
負責人尹靜，職務，經理。
委托代理人馮海洋，河北昊宇律師事務所律師。

原告中國聯合網絡通信有限公司秦皇島市山海關區(qū)分公司訴被告未振、中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年4月8日來院起訴，本院受理后于2015年11月24日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告未振經本院公告送達傳票傳喚，未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告未振駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，造成原告光、電纜受損的事實清楚，根據事故認定書被告未振負事故的全部責任，對本次事故給原告造成的損失被告未振應承擔民事賠償責任。被告未振駕駛的事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司應在上述保險的責任限額內對原告的損失進行賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司主張其向被保險人袁永江支付賠償款后賠償責任已終結，并提交賠款收據予以證明，但本次事故造成多人財產損失，賠款收據不能證明原告的損失已得到賠償。原告系通信保障、搶修的專門機構，其通信光、電纜受損影響民眾通信，原告有義務對光、電纜進行搶修，其制作的決算應作為認定原告損失的依據，故應認定原告因本次事故花費光、電纜修復費28219.21元。對于本院認定的以上損失，被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司應在商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償，根據中國人民財產保險股份有限公司第三者責任保險條款的約定，被告未振駕駛的事故車輛載物超高違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%，故被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司應在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告25397.29元（28219.21元×90%）。剩余部分2821.92元（28219.21元-25397.29元）由被告未振負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市永某支公司于判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告中國聯合網絡通信有限公司秦皇島市山海關區(qū)分公司25397.29元；
二、被告未振于判決生效后十五日內賠償原告中國聯合網絡通信有限公司秦皇島市山海關區(qū)分公司2821.92元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費505元，由被告未振負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　申　妍 人民陪審員　楊　蕊 人民陪審員　葛愛軍

書記員：贠飛