原告：
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司，住所地滄州市新華區(qū)新華中路80號(hào)網(wǎng)通大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900718340813N。
負(fù)責(zé)人：趙齊軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許振鐸，系該公司員工。
委托訴訟代理人：楊方霖，
河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部，住所地河北省滄州市泊頭東路南，注冊(cè)號(hào)1309811600208795。
經(jīng)營(yíng)者：許建。
委托訴訟代理人：王茜，
河北理苑律師事務(wù)所律師。
原告
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司與被告

泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部合同糾紛一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人許振鐸、楊方霖，被告的委托訴訟代理人王茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部返還原告墊付傭金443897.96元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月24日，原告與被告簽訂
中國(guó)聯(lián)通專營(yíng)店業(yè)務(wù)代理協(xié)議一份，約定被告代理銷售原告的移動(dòng)通信、固定通信等業(yè)務(wù)。根據(jù)合同約定，原告按被告完成的營(yíng)業(yè)指標(biāo)進(jìn)行結(jié)算，收到被告開具的發(fā)票后，向被告支付傭金。并且甲方有權(quán)制定、調(diào)整考核辦法，根據(jù)考核結(jié)果采取相應(yīng)的獎(jiǎng)懲措施，并根據(jù)被告代理業(yè)務(wù)中發(fā)生的違規(guī)情況以及給原告造成的損失，扣除已支付傭金。合同簽訂后，甲方完全按合同約定履行了義務(wù)，向被告支付了傭金，但經(jīng)考核，被告多項(xiàng)業(yè)務(wù)不達(dá)標(biāo)，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已支付傭金443897.96元。原告多次與被告協(xié)商無果，為依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)其合法權(quán)益。
被告
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告按原告要求完成營(yíng)業(yè)指標(biāo)，原告向被告支付相應(yīng)的傭金，原告主張被告考核多項(xiàng)不達(dá)標(biāo)，要求返還墊付傭金的訴求沒有依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交《
中國(guó)聯(lián)通專營(yíng)店業(yè)務(wù)代理協(xié)議》一份，該協(xié)議載明甲方為原告
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司，乙方為
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部。該協(xié)議約定：甲方授權(quán)乙方代理甲方移動(dòng)通信業(yè)務(wù)、固定通信業(yè)務(wù)、銷售、開戶入網(wǎng)、業(yè)務(wù)代辦、代收費(fèi)、號(hào)碼、SIM卡、有價(jià)卡、終端、票據(jù)等業(yè)務(wù)；甲方根據(jù)乙方所代理業(yè)務(wù)的推廣情況以及業(yè)績(jī)考核結(jié)果，按照甲方的渠道拓展服務(wù)費(fèi)政策以及渠道支撐費(fèi)用政策向乙方支付渠道拓展服務(wù)費(fèi)及渠道支撐費(fèi)用；甲方在乙方按規(guī)定完成營(yíng)業(yè)款結(jié)算，并受到乙方開具的符合國(guó)家規(guī)定及甲方要求的真實(shí)、有效的“渠道拓展服務(wù)費(fèi)”及“渠道支撐費(fèi)用”發(fā)票后，向乙方支付渠道拓展服務(wù)費(fèi)及渠道支撐費(fèi)用；甲方有權(quán)根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策變更、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)、技術(shù)進(jìn)步、業(yè)務(wù)或產(chǎn)品更新等情況，調(diào)整渠道拓展服務(wù)費(fèi)及渠道支撐費(fèi)用政策，調(diào)整后的政策視為本協(xié)議的有限組成部分，自甲方確定的生效日起開始執(zhí)行調(diào)整后的政策。甲方調(diào)整相關(guān)政策后，應(yīng)及時(shí)通知乙方；甲方有權(quán)自主制定和調(diào)整相關(guān)各項(xiàng)規(guī)范性要求和考核辦法，并根據(jù)已制定的規(guī)范性要求、考核辦法，對(duì)乙方承諾的業(yè)務(wù)發(fā)展目標(biāo)與業(yè)績(jī)考核目標(biāo)的完成情況，以及乙方的業(yè)務(wù)能力、發(fā)展客戶質(zhì)量、信用狀況、匯款速度等各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行考核評(píng)估。甲方有權(quán)根據(jù)考核評(píng)估結(jié)果，調(diào)整乙方的代理資質(zhì)等級(jí)和保證金標(biāo)準(zhǔn)，采取相應(yīng)的獎(jiǎng)懲措施。該協(xié)議還約定：本協(xié)議到期終止或提前解除后，甲方應(yīng)于本協(xié)議終止或解除之日起三個(gè)月后，在扣除在此三個(gè)月期間內(nèi)實(shí)際發(fā)生的，根據(jù)本協(xié)議及其相關(guān)附件的約定應(yīng)由乙方承擔(dān)的全部費(fèi)用后，將尚未支付的渠道拓展服務(wù)費(fèi)及渠道支撐費(fèi)用支付給乙方，支付方式不變或雙方另行約定。如協(xié)議終止或解除前的渠道拓展服務(wù)費(fèi)及渠道支撐費(fèi)用不足以抵扣前述費(fèi)用的，不足部分由乙方在15日內(nèi)補(bǔ)足；本協(xié)議期滿終止或提起解除后，乙方應(yīng)按規(guī)定結(jié)清相關(guān)費(fèi)用及退回甲方所提供的物資和資料，并將客戶資料移交給甲方。甲方在扣除乙方所欠款項(xiàng)（包括但不限于在本協(xié)議履行過程中實(shí)際發(fā)生且乙方尚未支付的各項(xiàng)費(fèi)用、違約金，以及甲方根據(jù)本協(xié)議及其附件的約定有權(quán)扣除的其他款項(xiàng)），結(jié)清甲乙雙方間全部應(yīng)收應(yīng)付賬款后，應(yīng)將剩余的保證金（如有）（無息）返還乙方。
原告提交
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司滄聯(lián)渠道[2016]78號(hào)文件，該文件的標(biāo)題為“關(guān)于對(duì)專營(yíng)渠道和連鎖渠道進(jìn)行分級(jí)激勵(lì)的請(qǐng)示”，主要內(nèi)容為原告
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司就設(shè)立專營(yíng)渠道分級(jí)激勵(lì)和終端合約獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)、連鎖渠道獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)及考核辦法等事項(xiàng)向
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河北省分公司的請(qǐng)示意見。原告主張，
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部多項(xiàng)業(yè)務(wù)未達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)當(dāng)返還原告已支付的傭金443897.96元，并提交原告系統(tǒng)內(nèi)部所顯示的
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部應(yīng)返還傭金數(shù)額的電腦截圖一張。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。首先，原告提交的《
中國(guó)聯(lián)通專營(yíng)店業(yè)務(wù)代理協(xié)議》中并未明確約定考核標(biāo)準(zhǔn)，也未約定原告可以在支付傭金后進(jìn)行考核，原告在已經(jīng)支付傭金的情況下，又主張返還，并無合同依據(jù)；其次，原告提交的
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司滄聯(lián)渠道[2016]78號(hào)文件為該公司內(nèi)容文件，原告未提交證據(jù)證明其已向
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部公示或告知該文件。再次，原告提交的要求被告返還傭金數(shù)額的電腦截圖，僅為該公司內(nèi)部系統(tǒng)所顯示的內(nèi)容，不能證明
泊頭市佳誠(chéng)通訊器材門市部在經(jīng)營(yíng)過程中何處未達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)，亦不能證明原告要求被告返還傭金數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。綜上，原告要求被告返還傭金443897.96元的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3979.23元，由原告
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無正文）

審判員 祁偉

書記員： 孫秀娟