原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司，住所地滄州市新華區(qū)新華中路80號網(wǎng)通大廈，統(tǒng)一社會信用代碼91130900718340813N。
負責人：趙齊軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許振鐸，系該公司員工。
委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司與被告李某某合同糾紛一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人許振鐸、陳健英，被告的委托訴訟代理人王茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告李某某返還原告墊付傭金98527.21元。二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年7月18日，原告與被告簽訂中國聯(lián)通專營店業(yè)務(wù)代理協(xié)議一份，約定被告經(jīng)營的滄州信科通信設(shè)備有限公司代理銷售原告的移動通信、固定通信等業(yè)務(wù)。根據(jù)合同約定，原告按被告完成的營業(yè)指標進行結(jié)算，收到被告開具的發(fā)票后，向被告支付傭金。并且甲方有權(quán)制定、調(diào)整考核辦法，根據(jù)考核結(jié)果采取相應(yīng)的獎懲措施，并根據(jù)被告代理業(yè)務(wù)中發(fā)生的違規(guī)情況以及給原告造成的損失，扣除已支付傭金。合同簽訂后，甲方完全按合同約定履行了義務(wù)，向被告支付了傭金，但經(jīng)考核，被告多項業(yè)務(wù)不達標，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當返還原告已支付傭金98527.21元，因被告經(jīng)營公司滄州信科通信設(shè)備有限公司已注銷，現(xiàn)對被告進行起訴。原告多次與被告協(xié)商無果，為依法維護自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，望依法支持原告的訴訟請求，保護其合法權(quán)益。
被告李某某辯稱，原告所述與事實不符，被告按照原告要求完成了營業(yè)指標，原告向被告支付了相應(yīng)的傭金，原告主張被告考核多項業(yè)務(wù)不達標要求返還墊付傭金的訴求沒有依據(jù)，請求駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交《中國聯(lián)通專營店業(yè)務(wù)代理協(xié)議》一份，該協(xié)議載明甲方為原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司，乙方為滄州信科通信設(shè)備有限公司。該協(xié)議約定：甲方授權(quán)乙方代理甲方移動通信業(yè)務(wù)、固定通信業(yè)務(wù)、銷售、開戶入網(wǎng)、業(yè)務(wù)代辦、代收費、號碼、SIM卡、有價卡、終端、票據(jù)等業(yè)務(wù)；甲方根據(jù)乙方所代理業(yè)務(wù)的推廣情況以及業(yè)績考核結(jié)果，按照甲方的渠道拓展服務(wù)費政策以及渠道支撐費用政策向乙方支付渠道拓展服務(wù)費及渠道支撐費用；甲方在乙方按規(guī)定完成營業(yè)款結(jié)算，并受到乙方開具的符合國家規(guī)定及甲方要求的真實、有效的“渠道拓展服務(wù)費”及“渠道支撐費用”發(fā)票后，向乙方支付渠道拓展服務(wù)費及渠道支撐費用；甲方有權(quán)根據(jù)國家相關(guān)政策變更、市場競爭形勢、技術(shù)進步、業(yè)務(wù)或產(chǎn)品更新等情況，調(diào)整渠道拓展服務(wù)費及渠道支撐費用政策，調(diào)整后的政策視為本協(xié)議的有限組成部分，自甲方確定的生效日起開始執(zhí)行調(diào)整后的政策。甲方調(diào)整相關(guān)政策后，應(yīng)及時通知乙方；甲方有權(quán)自主制定和調(diào)整相關(guān)各項規(guī)范性要求和考核辦法，并根據(jù)已制定的規(guī)范性要求、考核辦法，對乙方承諾的業(yè)務(wù)發(fā)展目標與業(yè)績考核目標的完成情況，以及乙方的業(yè)務(wù)能力、發(fā)展客戶質(zhì)量、信用狀況、匯款速度等各項指標進行考核評估。甲方有權(quán)根據(jù)考核評估結(jié)果，調(diào)整乙方的代理資質(zhì)等級和保證金標準，采取相應(yīng)的獎懲措施。該協(xié)議還約定：本協(xié)議到期終止或提前解除后，甲方應(yīng)于本協(xié)議終止或解除之日起三個月后，在扣除在此三個月期間內(nèi)實際發(fā)生的，根據(jù)本協(xié)議及其相關(guān)附件的約定應(yīng)由乙方承擔的全部費用后，將尚未支付的渠道拓展服務(wù)費及渠道支撐費用支付給乙方，支付方式不變或雙方另行約定。如協(xié)議終止或解除前的渠道拓展服務(wù)費及渠道支撐費用不足以抵扣前述費用的，不足部分由乙方在15日內(nèi)補足；本協(xié)議期滿終止或提起解除后，乙方應(yīng)按規(guī)定結(jié)清相關(guān)費用及退回甲方所提供的物資和資料，并將客戶資料移交給甲方。甲方在扣除乙方所欠款項（包括但不限于在本協(xié)議履行過程中實際發(fā)生且乙方尚未支付的各項費用、違約金，以及甲方根據(jù)本協(xié)議及其附件的約定有權(quán)扣除的其他款項），結(jié)清甲乙雙方間全部應(yīng)收應(yīng)付賬款后，應(yīng)將剩余的保證金（如有）（無息）返還乙方。
原告提交中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司滄聯(lián)渠道[2016]78號文件，該文件的標題為“關(guān)于對專營渠道和連鎖渠道進行分級激勵的請示”，主要內(nèi)容為原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司就設(shè)立專營渠道分級激勵和終端合約獎勵標準、連鎖渠道獎勵標準及考核辦法等事項向中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河北省分公司的請示意見。原告主張，滄州信科通信設(shè)備有限公司多項業(yè)務(wù)未達到考核標準，因此應(yīng)當返還原告已支付的傭金98527.21元，并提交原告系統(tǒng)內(nèi)部所顯示的滄州信科通信設(shè)備有限公司應(yīng)返還傭金數(shù)額的電腦截圖一張。另查明，被告李某某系滄州信科通信設(shè)備有限公司的負責人，該單位現(xiàn)已注銷。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。首先，原告提交的《中國聯(lián)通專營店業(yè)務(wù)代理協(xié)議》中并未明確約定考核標準，也未約定原告可以在支付傭金后進行考核，原告在已經(jīng)支付傭金的情況下，又主張返還，并無合同依據(jù)；其次，原告提交的中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司滄聯(lián)渠道[2016]78號文件為該公司內(nèi)容文件，原告未提交證據(jù)證明其已向滄州信科通信設(shè)備有限公司公示或告知該文件。再次，原告提交的要求被告返還傭金數(shù)額的電腦截圖，僅為該公司內(nèi)部系統(tǒng)所顯示的內(nèi)容，不能證明滄州信科通信設(shè)備有限公司在經(jīng)營過程中何處未達到考核標準，亦不能證明原告要求被告返還傭金數(shù)額的計算標準和依據(jù)。綜上，原告要求被告返還傭金98527.21元的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司的訴訟請求。
案件受理費1131.59元，由原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 張佳月