原告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司，住所地：沂南縣城花山路60號(hào)。
訴訟代表人：陳曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：英林，山東弘元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高斌，該公司綜合部主任。
被告：山東廣安建筑安裝工程公司。
法定代表人：武廣升，該公司經(jīng)理。
委托代理人：祝寶倫，山東同力興國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏學(xué)華，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司與被告山東廣安建筑安裝工程公司欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人英林、高斌與被告委托代理人祝寶倫、魏學(xué)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司訴稱(chēng)：被告于2000年承建原告單位的7號(hào)宿舍樓，竣工后因質(zhì)量問(wèn)題先后兩次進(jìn)行維修，原告為此墊付維修費(fèi)11100元。因工程一直未結(jié)算，上述欠款被告一直未付。2011年8月，原告支付被告工程款時(shí)準(zhǔn)備扣除，雙方協(xié)商未果。請(qǐng)求判令被告支付維修款11100元及利息。
被告山東廣安建筑安裝工程公司辯稱(chēng)：因原告拖欠我公司工程款，我公司訴至法院，調(diào)解過(guò)程中我公司放棄較大數(shù)額的工程款及利息，雙方已結(jié)清全部債權(quán)債務(wù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2000年6月12日，原告以沂南縣宏業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的名義與被告簽訂《建筑工程施工合同》，約定由被告承建沂南縣電信局住宅樓—陽(yáng)都小區(qū)7號(hào)樓。雙方對(duì)工程名稱(chēng)、開(kāi)工日期、竣工日期、合同價(jià)款、撥款方式、質(zhì)量要求等進(jìn)行了約定。2001年12月30日，雙方約定施工工程竣工，并交付使用。2002年12月20日，該工程被山東省建筑工程管理局評(píng)為優(yōu)良工程。因被告在施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題，2004年11月24日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)一份，約定由被告對(duì)其因施工原因造成的樓頂大面積漏雨于2004年11月30日前維修完畢，被告于當(dāng)日向原告出具借條借款5000元。2005年5月31日，雙方再次簽訂協(xié)議，約定由被告承擔(dān)維修費(fèi)用，由臨沂東辰建筑科技公司施工，對(duì)被告施工的宿舍樓出現(xiàn)的裂縫質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行維修，花費(fèi)5100元。因雙方在支付工程款時(shí)間及數(shù)額問(wèn)題上不能達(dá)成一致，2010年5月，被告訴至本院，要求原告支付工程款105萬(wàn)元及利息。本院審理后，于2011年3月15日作出（2010）沂南商初字第364號(hào)民事判決書(shū)，判令：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司支付給山東廣安建筑安裝工程公司拖欠工程款631084.83元；支付給山東廣安建筑安裝工程公司省級(jí)優(yōu)良工程獎(jiǎng)勵(lì)款118918.24元；支付給山東廣安建筑安裝工程公司拖欠工程款631084.83元的銀行利息。中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司不服本院判決，提起上訴。經(jīng)臨沂市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司于2011年7月30日前一次性給付山東廣安建筑安裝工程公司拖欠工程款、省級(jí)優(yōu)良工程獎(jiǎng)勵(lì)款、利息、鑒定費(fèi)等共計(jì)80萬(wàn)元，逾期不履行，按原判決執(zhí)行。上述調(diào)解書(shū)，原告已履行。
上述事實(shí)，主要依據(jù)本院庭審調(diào)查、原告提供的書(shū)面證據(jù)和已生效的臨沂市中級(jí)人民法院（2011）臨民一終字第797號(hào)民事調(diào)解書(shū)認(rèn)定的事實(shí)等證據(jù)材料認(rèn)定。有關(guān)證明材料均已記錄在卷。

本院認(rèn)為：原、被告雙方在支付工程款時(shí)間及數(shù)額問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議曾引起訴訟，沂南縣人民法院判決后經(jīng)臨沂市中級(jí)人民法院主持調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示。該協(xié)議對(duì)雙方間的債務(wù)數(shù)額及支付時(shí)間予以確認(rèn)，實(shí)際履行后雙方因該工程而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系滅失。原告在履行該協(xié)議后又向本院提起訴訟，要求被告支付墊付的維修費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沂南縣分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐家祥
審判員 劉兆義
人民陪審員 王家軒

書(shū)記員： 朱曉芳