原告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司易縣分公司，住所地易縣城管處朝陽(yáng)西路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張寶健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)，村民。
被告：曹全義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市徐水區(qū)，村民。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。
法定代表人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍然，該公司職工。

原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司易縣分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通公司）與被告雷某某、曹全義、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)通公司委托代理人荊曉東、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人霍然到庭參加訴訟。被告雷某某、被告曹全義經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失75000元（待鑒定人作出相關(guān)鑒定后，再增加損失請(qǐng)求）；2、由被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月26日23時(shí)15分許，被告雷某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車沿易縣城內(nèi)由北向南行駛至易縣東環(huán)路愛(ài)琴海精品酒店門口路段時(shí)車上所載貨物（變壓器）掛斷原告所有的跨街光纜多根，導(dǎo)致電線桿折斷，將由高秀勝停放在路邊的小普通客車砸住，致電線桿、光纜、小型普通客車及變壓器損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告雷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及高秀勝無(wú)責(zé)任。被告雷某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車屬于被告曹全義所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方對(duì)原告損失賠償協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。訴訟過(guò)程中，聯(lián)通公司減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額4600元，將訴訟請(qǐng)求變更為70400元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院查明事故的真實(shí)性、成因后果，核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、事故車輛的行駛證，在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，所載貨物是否超載超限超高，在事故認(rèn)定中無(wú)免責(zé)情形和屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)損失，超出部分按照商業(yè)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告雷某某、曹全義未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告提出事故車輛出險(xiǎn)時(shí)超限超高，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同，應(yīng)免除10%，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告提交公估報(bào)告主張財(cái)產(chǎn)損失金額為67400元，此公估報(bào)告系原告申請(qǐng)，由人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的，被告認(rèn)為金額過(guò)高不予認(rèn)可，但未提供足以推翻此報(bào)告的證據(jù)，故本院對(duì)公估報(bào)告予以采信。鑒定費(fèi)3000元系原告為鑒定財(cái)產(chǎn)損失而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。故原告的損失共計(jì)70400元。
另查明，事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車的登記所有人是被告曹全義，事發(fā)時(shí)由被告雷某某駕駛，該車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后三被告均沒(méi)有為原告方墊付過(guò)相關(guān)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，依照易縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：雷某某負(fù)事故的全部責(zé)任，聯(lián)通公司無(wú)責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)事故責(zé)任劃分，被告雷某某應(yīng)負(fù)擔(dān)原告因此次事故造成的全部賠償責(zé)任，因被告雷某某所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余部分68400元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失全部由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告雷某某、曹全義在本案不負(fù)賠償責(zé)任。被告雷某某、曹全義未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司易縣分公司70400元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告雷某某、曹全義在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尚文鑫
審判員 韓英
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢