原告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司七臺(tái)河市分公司，所在地七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路57號(hào)。
法定負(fù)責(zé)人：李曉靜，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王力國(guó)，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：王忠孝，男，1947年1月6日出生，漢族，住所地勃利縣。

原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司七臺(tái)河市分公司訴被告王忠孝房屋租賃合同糾紛一案，于2018年9月14日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司七臺(tái)河市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告簽訂的房屋租賃協(xié)議；2、返還原告已支付被告的后5年（2015年7月5日至2020年7月5日）的租賃費(fèi)用35000.00元。3、被告承擔(dān)違約金20000.00元。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告王忠孝訴原告房屋租賃合同糾紛一案，在該案件審理過(guò)程中，被告王忠孝要求原告公司給付與其簽署的通信基站站址租賃合同后五年（2015年7月5日至2020年7月5日）的租賃費(fèi)用。經(jīng)法院審理后，支持了王忠孝的請(qǐng)求。該案審結(jié)后，原告公司也將5年的租賃費(fèi)支付給被告王忠孝。因國(guó)家政策性調(diào)整，原告公司的基于鐵塔及基站等附屬設(shè)備，已于2015年初全部移交給中國(guó)鐵塔股份有限公司七臺(tái)河市分公司管理和使用，與其有關(guān)權(quán)利義務(wù)等相關(guān)事宜，也由中國(guó)鐵塔股份有限公司七臺(tái)河市分公司承接，但是直至今日，被告一直拒絕與鐵塔公司簽署合同主體變更協(xié)議，特別是2018年1月12日開(kāi)始，勃利東北亞商場(chǎng)4G基站多次發(fā)生故障，多次協(xié)調(diào)被告不讓進(jìn)站維修，該基站3月26日也發(fā)生故障，造成該城區(qū)中心區(qū)域34G信號(hào)覆蓋，造成用戶(hù)多次投訴，反響熱烈，還有投訴到工信部的投訴工單，一直無(wú)法處理，給原告及客戶(hù)的正常通信造成現(xiàn)實(shí)影響并造成直接經(jīng)濟(jì)損失20000.00余元。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)法院根據(jù)事實(shí)和法律及原告的訴訟請(qǐng)求，秉公裁斷。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告不能提供被告準(zhǔn)確身份信息和聯(lián)系方式，原告所訴的被告不明確，應(yīng)駁回起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司七臺(tái)河市分公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳石峰
人民陪審員 程玉山
人民陪審員 張洪巖

書(shū)記員： 劉富佳