上訴人（原審被告）中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司勃利縣分公司。
負責人黃俊德，男，職務，總經(jīng)理。
委托代理人譚曉麗，女，該公司工作人員。
委托代理人王力國，男，黑龍江同心律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人王剛。

上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司勃利縣分公司（以下簡稱網(wǎng)通勃利分公司）因與被上訴人張某某身體權糾紛一案，不服七臺河市勃利縣人民法院作出（2012）勃鎮(zhèn)民初字第206號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人網(wǎng)通勃利分公司的委托代理人譚曉麗、王力國，被上訴人張某某及其委托代理人王剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2012年5月20日21時許，原告張某某無證駕駛無牌照的摩托車在學府路由南向北行駛到清香閣飯店門前，掉進被告單位沒有井蓋的窨井（管道檢查井），導致原告張某某受傷。當晚原告張某某被送往勃利縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“左側鎖骨粉碎性骨折，身體多處擦皮傷，左胸挫傷”。住院治療24天，共支付醫(yī)療費7134.98元。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定：1.被鑒定人張某某傷殘七級；2.醫(yī)療終結期為傷后3個月；3.不支持后續(xù)醫(yī)療費；4.不支持康復費用。因被告對該鑒定意見的傷殘等級有異議，后經(jīng)被告申請委托北京天平司法鑒定中心鑒定：被鑒定人張某某傷殘等級為七級。原告張某某是退休人員，現(xiàn)承包68畝土地。
原審判決認為：被告作為窨井的所有者和管理者，在井蓋丟失后沒有及時發(fā)現(xiàn)、及時修復。原告摩托車掉進井口將原告摔傷。這是因為被告沒有盡到管理職責所致，因此被告對原告的損傷后果應負主要責任（即70%的責任）；原告無證駕駛無牌照摩托車由于瞭望不夠采取措施不當也是這次事故的一個因素，因此原告對自己損傷后果也應承擔相應的責任（即30%責任）。原告雖然退休，但仍有勞動收入，原告主張誤工費應予支持。原告從事農(nóng)業(yè)土地承包，其誤工費應參照我省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算（即每年15828.00元，每月1319.00元）。原告主張的伙食補助費、護理費、傷殘賠償金沒有超過相關規(guī)定，應予支持。原告主張精神撫慰金，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)不予支持；原告主張摩托車損失沒有提供相應的證據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條的規(guī)定，判決：原告張某某的經(jīng)濟損失156066.38元【醫(yī)藥費7134.98元；誤工費3957.00元（1319.00元×3個月=3957.00元）；住院伙食補助費360.00元（15.00元×24天=360.00元）；護理費2534.40元（105.60元×24天=2534.40元）；殘疾賠償金142080.00元（17760.00元×20年×40%=142080.00元）】被告賠償109246.47元（156066.38元×70%=109246.47元）原告自己負擔46819.91元（156066.38元×30%）。此款在本判決書生效后一次性給付原告。鑒定費3000.00元（原告預交）被告負擔2100.00元，原告負擔900.00元。案件受理費3421.00元，被告負擔2394.70元，原告負擔1026.30元。
本院經(jīng)審理對原審判決認定的基本事實予以確認。

本院認為：被上訴人張某某在原審中提供的新華派出所證明、報警電話清單、事故現(xiàn)場照片、證人證言等證據(jù)及其本人的當庭敘述能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并基本證明其受傷是“因網(wǎng)通勃利分公司所有并管理的窨井無蓋造成”這一訴訟主張。在上訴人網(wǎng)通勃利分公司未提出足夠相反證據(jù)予以反駁的情況下，原審法院判決確認張某某受傷與網(wǎng)通勃利分公司所有并管理的窨井無蓋具有因果關系是正確的。同時，網(wǎng)通勃利分公司在原審中提供的單位工作人員證人證言以及巡視記錄不足以證明其已盡到管理義務，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條二款的規(guī)定“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任”，原審認定由網(wǎng)通勃利分公司承擔本次事故的主要責任（即70%的責任），張某某因無證駕駛無牌照摩托車且瞭望不夠承擔相應的責任（即30%的責任），并無不當，且原審判決確定的賠償依據(jù)、賠償標準、賠償數(shù)額亦符合法律及相關規(guī)定，依法應當予以維持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人網(wǎng)通勃利分公司的上訴主張無事實和法律依據(jù)，其上訴請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3421.00元，由上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司勃利縣分公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　員　　遲麗杰 審　判　員　　李曉英 代理審判員　　董樹全

書記員：武文文