原告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)工會(huì)上海市委員會(huì)，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：梁志強(qiáng)，工會(huì)主席。
　　委托訴訟代理人：郁雷，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬豐文化傳播股份有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：楊明秋，職務(wù)不詳。
　　原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)工會(huì)上海市委員會(huì)與被告上海萬豐文化傳播股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郁雷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)工會(huì)上海市委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告2016年12月簽署的《2016-2018年電影券采購框架協(xié)議》；2.被告返還原告已經(jīng)支付的合同價(jià)款264,396元；3.被告支付違約金26,439.60元(按尚未使用電影通兌券價(jià)值的10%計(jì))；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2016年12月，原、被告簽訂《2016-2018年電影券采購框架協(xié)議》，原告以采購訂單方式向被告采購電影通兌券用于職工活動(dòng)。電影通兌券每張結(jié)算金額為33元，根據(jù)實(shí)際使用數(shù)量結(jié)算。2018年5月起，原告員工反映被告的電影通兌券可使用影院銳減，并存在兌換失敗等問題。至2018年8月底已無實(shí)際可兌換使用的影院，并且在蜘蛛網(wǎng)綁定的電影通兌券已無法顯示，造成原告發(fā)放給員工的電影通兌券無法實(shí)際使用。原告經(jīng)反復(fù)與被告聯(lián)系溝通均無法解決問題，遂起訴來院。
　　原告為支持其主張，提供了《2016-2018年電影券采購框架協(xié)議》、付款憑證、蜘蛛網(wǎng)截屏、原告和被告聯(lián)絡(luò)人的微信聊天記錄、解除協(xié)議的通知函等證明材料。
　　被告上海萬豐文化傳播股份有限公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)其證明力均予以確認(rèn)。據(jù)此，本院查明如下事實(shí)：
　　2016年12月21日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《2016-2018年電影券采購框架協(xié)議》，約定甲方向乙方采購電影券，以甲方采購訂單作為供貨及結(jié)算依據(jù)，總金額不超過198萬元。有效期為合同正式生效至2018年12月31日。
　　協(xié)議3.2條約定，電影票結(jié)算金額為33元/張，并根據(jù)客戶實(shí)際使用數(shù)量進(jìn)行結(jié)算。
　　協(xié)議5.1條約定，乙方無正當(dāng)理由拖延或拒絕向甲方供貨的，乙方除按本框架9.1條向甲方支付違約金外，甲方有權(quán)終止本框架協(xié)議，并要求乙方賠償所有損失。
　　協(xié)議9.1條約定，因乙方逾期交貨超過10周的，甲方有權(quán)單方解除單次采購訂單。乙方應(yīng)向甲方支付單次采購訂單總價(jià)10%的違約金。
　　協(xié)議簽訂后，原告于2016年12月26日至2018年7月9日期間陸續(xù)向被告采購電影券，支付票款共計(jì)1,849,386元。但協(xié)議履行過程中被告的電影券可使用影院不斷減少，直至無法兌換使用。原告為此與被告工作人員溝通，但未協(xié)商一致。
　　2018年9月5日，原告向被告郵寄解除協(xié)議的通知函，要求解除協(xié)議，并在核對(duì)電影票訂單數(shù)據(jù)后退還已支付但未實(shí)際使用的電影票款項(xiàng)。
　　2018年9月20日，被告工作人員向原告發(fā)送統(tǒng)計(jì)表，確認(rèn)原告已支付未使用的電影票數(shù)量為8,012張。但此后被告并未向原告退款，原告遂起訴來院。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《2016-2018年電影券采購框架協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定及法律規(guī)定履行各自義務(wù)。
　　現(xiàn)原告提供的付款憑證、蜘蛛網(wǎng)截屏、原告和被告聯(lián)絡(luò)人的微信聊天記錄、解除協(xié)議的通知函等證據(jù)證明原告已經(jīng)支付款項(xiàng)購買被告提供的電影券，但部分未使用的電影券已經(jīng)實(shí)際無法再使用，原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。故原告訴請(qǐng)要求被告退還未使用8,012張電影券對(duì)應(yīng)的票款264,396元(8,012*33=264,396)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　根據(jù)合同9.1條約定，因乙方逾期交貨超過10周的，甲方有權(quán)單方解除單次采購訂單。乙方應(yīng)向甲方支付單次采購訂單總價(jià)10%的違約金?，F(xiàn)原告主張其訂購的電影券無法使用超過10周，應(yīng)當(dāng)適用上述違約金條款，違約金以無法使用的電影券總價(jià)的10%計(jì)算，被告對(duì)此并未提出異議，本院予以支持。
　　系爭(zhēng)合同約定的有效期至2018年12月31日屆滿。雖然在本案立案以及開庭審理時(shí)，合同有效期尚未屆滿，原告訴請(qǐng)要求解除合同。但目前合同有效期已經(jīng)屆滿，故無需再判決解除合同。
　　被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萬豐文化傳播股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)工會(huì)上海市委員會(huì)電影票款264,396元；
　　二、被告上海萬豐文化傳播股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)工會(huì)上海市委員會(huì)違約金26,439.60元；
　　三、駁回原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)工會(huì)上海市委員會(huì)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,662.60元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)2,831.30元，由被告上海萬豐文化傳播股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：祁曉棟

書記員：孫??茜