上訴人（原審被告）中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路55號。
法定代表人周玉龍，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張宏達(dá)，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江美亞律師事務(wù)所，住所在大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯一路。
負(fù)責(zé)人任曉利，該所主任。

上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司因與被上訴人黑龍江美亞律師事務(wù)所委托合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初783號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2007年12月11日，原、被告簽訂委托合同，雙方約定，原告黑龍江美亞律師事務(wù)所接受被告中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司的委托，指派任曉利律師作為該公司與大慶龍新化工有限公司貸款擔(dān)保公司執(zhí)行異議糾紛一案的執(zhí)行程序代理人，原告收取20萬元的代理費(fèi)，被告于該案執(zhí)行終結(jié)后七日內(nèi)給付清結(jié)，如逾期給付，被告承擔(dān)法律規(guī)定的逾期違約責(zé)任。如被告無故終止本合同，已交納的代理費(fèi)無權(quán)要求返還，未交納的代理費(fèi)仍需交納。原告接收委托后，于2007年11月30日，向大慶市中級人民法院遞交了執(zhí)行異議書，于2007年12月14日提交了補(bǔ)充異議書，2010年4月29日，大慶中院根據(jù)原告提交的執(zhí)行異議書的請求、事實(shí)、理由，下達(dá)了（1997）慶執(zhí)字第75-2號執(zhí)行裁定書，裁定查封被執(zhí)行人大慶龍新化工有限公司可供執(zhí)行的廠房、土地及設(shè)備等財(cái)產(chǎn)，2010年5月5日，大慶中院作出（1997）慶執(zhí)字第75-3號執(zhí)行裁定書，裁定拍賣被執(zhí)行人大慶龍新化工有限公司已被查封的廠房、土地及生產(chǎn)設(shè)備。2010年8月26日，大慶中院作出（1997）慶執(zhí)字第75號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人大慶市龍鳳門窗公司的異議申請。2013年7月12日，黑龍江省高級人民法院作出（2013）黑高法執(zhí)指字第11號執(zhí)行裁定書，裁定大慶中院（1997）慶執(zhí)異字第75號執(zhí)行案件由黑龍江省林區(qū)中級人民法院執(zhí)行，2013年9月29日，黑龍江省林區(qū)中級院向被告送達(dá)了（2013）黑林法執(zhí)字第00014號執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令。2013年11月5日，被告與黑龍江申度律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，黑龍江申度律師事務(wù)所指派吳雪巖律師作為該執(zhí)行案件代理人。至此，原告完成了2007年12月11日與被告簽訂委托合同中約定的全部義務(wù)。此后的受托人吳雪巖先后向黑龍江林區(qū)中院提出執(zhí)行異議，2013年12月16日，黑龍江省林區(qū)中院作出（2013）黑林法執(zhí)字第14-3號執(zhí)行裁定書，裁定駁被告的異議。后吳雪巖以向黑龍江省高級人民法院提出復(fù)議申請，省高院于2014年12月25日作出（2014）黑林法執(zhí)字第3號執(zhí)行裁定書駁回復(fù)議申請。2015年5月20日，黑龍江林區(qū)中院以（2013）黑林法執(zhí)字第14-4號執(zhí)行裁定書，在被告帳戶中劃走4261042.42元。現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告給付代理費(fèi)20萬元及按銀行同期貸款利率給付自2013年11月15日至2016年4月14日期間違約金26998元。
原審認(rèn)為，本案為委托合同糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證證質(zhì)情況，確認(rèn)本案爭議焦點(diǎn)為：原、被告分別于2007年12月11日、2007年12月26日簽訂的兩份委托代理合同的真實(shí)性認(rèn)定問題即雙方簽訂的委托代理關(guān)系為一般代理還是風(fēng)險(xiǎn)代理問題。首先，從證據(jù)形式上比較，2007年12月11日的委托代理合同為正反兩方面，字跡清晰，紙張完整。而2007年12月26日的委托合同共八頁均為單面且無騎縫章等相關(guān)完整連接標(biāo)志，2007年12月11日的合同較2007年12月26日合同更具完整性；其次，按訂立合同的通常習(xí)慣，后訂立的合同內(nèi)容與之前訂立的合同內(nèi)容有所修改，應(yīng)在后訂立補(bǔ)充合同中載明對前合同效力認(rèn)定的說明條款，本案中，被告提交的2007年12月26日的委托合同中未提及2007年12月11日簽訂合同的效力問題，不符合合同訂立通常習(xí)慣。綜上，對原告提交的2007年12月11日簽訂的合同真實(shí)性予以確認(rèn)，對被告提交的2007年12月26日簽訂的委托代理合同不予確認(rèn)。對于原告要求被告按合同約定給付代理費(fèi)20萬元的訴訟請求，原告在合同簽訂之后，積極履行合同義務(wù)，自2007年12月11日委托合同訂立起至2013年11月5日，被告與黑龍江申度律師事務(wù)所訂立委托合同之日，該執(zhí)行案件中，各級法院一直未對被告的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)了雙方訂立委托合同的預(yù)期目的，而雙方在委托合同中明確約定，如被告無故終止合同，已交納的代理費(fèi)無權(quán)要求退還，未交納的代理費(fèi)仍需交納，故被告另行與他人訂立委托代理合同，原、被告委托代理合同終止，依合同約定，被告仍應(yīng)向原告支付代理費(fèi)20萬元。故對原告的訴訟請求，予以支持。對于原告要求被告給付按銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請求，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持。庭審中，被告辯稱原告所提交的2007年12月11日委托合同是虛假的，但被告未否認(rèn)其加蓋公章的真實(shí)性，故對其抗辯理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司于本判決生效后立即一次性給付原告黑龍江美亞律師事務(wù)所代理費(fèi)20萬元、違約金26998元，合計(jì)226998元。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案中，上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司提交的委托代理合同與被上訴人黑龍江美亞律師事務(wù)所提交的委托代理合同所記載的內(nèi)容不一致，且關(guān)于代理費(fèi)的約定也不一致，但是雙方對于被上訴人提交的委托代理合同均認(rèn)可系2014年以后簽訂，并加蓋上訴人2014年以后的公章，因此，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人于2014年經(jīng)過協(xié)商已達(dá)成合意，對2007年的合同進(jìn)行了變更，故應(yīng)以變更后即被上訴人提交的委托代理合同履行。故原審判決上訴人支付被上訴人20萬元代理費(fèi)并無不當(dāng)。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4705元，由上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：李軍志