上訴人（原審被告）中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路55號。
負(fù)責(zé)人劉鐵剛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人任曉利，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孫雙印，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍商初字第461號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司的委托代理人任曉利，被上訴人陳某某及其代理人孫雙印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1993年3月份，被告在薩爾圖區(qū)會站東街23號有面積為296.7平方米平房一處，經(jīng)被告公司時任經(jīng)理趙清國、常務(wù)副經(jīng)理史福祥、副書記兼工會主席崔慧勤研究決定：“將該房屋作為對外營業(yè)場所，用于石油化工產(chǎn)品銷售、日用品批發(fā)、娛樂中心等；具體的經(jīng)營管理由本單位職工陳某某負(fù)責(zé)，先由陳某某墊付資金，然后正式營業(yè)后前二年賺的錢用作償還陳某某，第三年開始陳某某用營業(yè)收入的40%給雇員開工資，60%上交給公司，公司負(fù)責(zé)辦理營業(yè)執(zhí)照?！标惸衬惩鉀Q定內(nèi)容后開始具體操作，在原有平房旁邊擴建了300平方米的房子，又購買了莊同武不到300平方米的一套平房，原告購買裝修裝飾材料、家具、電器及音響設(shè)備等并雇傭了裝修公司進行了裝修及改擴建工程，于1993年9月完工，陳某某墊付各項資金共計1895972.87元。該第三產(chǎn)業(yè)試營業(yè)了一段時間，后來由于公司沒有將營業(yè)執(zhí)照辦理下來，陳某某受營業(yè)執(zhí)照的限制沒有對外營業(yè)，以上設(shè)施于2004年拆遷，因沒有產(chǎn)權(quán)證，被告未得到拆遷補償款。
原審認(rèn)為，時任領(lǐng)導(dǎo)班子關(guān)于開辦第三產(chǎn)業(yè)與原告陳某某的約定內(nèi)容，體現(xiàn)出原告陳某某是受被告單位指派開辦、經(jīng)營、管理第三產(chǎn)業(yè)，陳某某所出資金系墊資，并非投資或合伙，故應(yīng)認(rèn)定原告從事的以上行為系履行職務(wù)行為，該第三產(chǎn)業(yè)因被告未能辦理相關(guān)營業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致未正常營業(yè)，致陳某某墊付的資金未能按約定以營業(yè)利潤的方式收回，故被告作為受益人應(yīng)當(dāng)返還原告相應(yīng)的墊資款。對于墊資款金額，原告主張1895972.87元，被告稱以原班子領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)事實是否存在，經(jīng)核對票據(jù)，該數(shù)額準(zhǔn)確，且經(jīng)庭審詢問，時任副經(jīng)理史福祥、崔慧勤對此數(shù)額無異議，故原審予以確認(rèn)。綜上，原告請求理由正當(dāng)，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，原審予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決：被告中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某欠款人民幣1895972.87元。案件受理費21792元，由被告中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人在原審時提供的證據(jù)即上訴人于2004年4月16日出具的證明以證實被上訴人為上訴人墊付資金，二者之間協(xié)商用涉案房屋拆遷款抵償上訴人所欠被上訴人欠款，上訴人與被上訴人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人在原審質(zhì)證時對該證據(jù)的真實性及該證據(jù)證明的問題均無異議。直接主管第三產(chǎn)業(yè)的原領(lǐng)導(dǎo)班子成員時任副經(jīng)理史福祥、崔慧勤也出庭作證證實被上訴人墊付資金及上訴人欠款的事實，上訴人原審時對二人的證人證言也均無異議，故能夠認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實。關(guān)于被上訴人所提供的墊付的資金數(shù)額的證據(jù)，上訴人在原審質(zhì)證意見為需要由原領(lǐng)導(dǎo)班子成員確認(rèn)及佐證，原領(lǐng)導(dǎo)班子成員史福祥、崔慧勤也證實了上訴人墊付的款項，故原審認(rèn)定的欠款數(shù)額本院予以確認(rèn)。因上訴人對被上訴人在原審時提供的欠款事實及欠款數(shù)額的證據(jù)均予以認(rèn)可，上訴人提供的證據(jù)也能夠相互印證上述事實，故原審判決并無不當(dāng)，本院對上訴人的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21792元由上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　朱志晶 審判員　　趙　楠 審判員　　劉　放

書記員：李美鷗