原告：中國石油天然氣股份有限公司河北張某某銷售分公司，住所地:張某某市橋西區(qū)白山路華蒙商務酒店3-4層，統(tǒng)一社會信用代碼號：xxxx。負責人：吳志偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳慶云，河北經(jīng)華律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳霖，河北經(jīng)華律師事務所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣張北興華東路利民南區(qū)。委托訴訟代理人：石磊峰，河北天權律師事務所律師。

中國石油天然氣股份有限公司河北張某某銷售分公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告停止堵占原告位于張北縣加油站；2、判決被告賠償原告營業(yè)損失58500元至停止堵占之日止（暫計算5日，即8月7日-8月12日）；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年8月7日，被告無故設置護欄堵占原告位于張北縣的一處加油站，堵占行為導致該加油站車輛不能出入，加油站不能正常經(jīng)營。原告的堵占行為侵犯了原告的經(jīng)營權，致使原告蒙受了巨大的損失，現(xiàn)侵權行為依然在持續(xù)，故請求法院依法判決被告停止侵權并賠償損失，依法支持如上所請。郭某辯稱，被告沒有堵占加油站，也沒有給原告造成任何損失，所以不同意原告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交了：1、照片及光盤等影像資料，證明被告參與堵占；2、2017年1月至2018年7月的情況說明，證明加油站日均利潤1.34萬元。被告對原告的證據(jù)均不認可。被告圍繞主張?zhí)峁┦跈辔袝环荩C明張北縣民委員會于2018年8月1日給郭某出具的授權書，授權郭某將涉案土地代張北縣民委員會向原告方收回。原告對該證據(jù)真實性、合法性、證明目的均無異議，對其關聯(lián)性有異議，認為村委會授權無權以強制性的手段阻礙加油站正常經(jīng)營，郭某收回加油站的途徑不合法。被告不能以一份合同授權非法的進行侵權。原告提供的影像資料，被告雖有異議，但結合被告提供的授權委托書，可印證其真實性，應予認定；原告提供的情況說明系單方作出，無法印證，不予采信。被告提供的委托書，原告對真實性、合法性、證明目的均無異議，應予認定。根據(jù)雙方當事人陳述及本院認定的有效證據(jù)，本院認定事實如下：原告于2000年8月1日租賃了張北縣村委會的土地一處，經(jīng)營加油站，2018年7月31日租賃期間屆滿。屆滿后未進一步簽訂租賃合同，2018年8月1日，西關村委會向被告郭某授權，于2018年8月1日后向原告收回所租賃的土地，授權范圍：不限于限制經(jīng)營、發(fā)送催告函、與其正式交涉、依據(jù)各種方式督促完成交接等。后郭某到所涉加油站交涉，并采取架桿攔堵等行為，致使加油站停業(yè)。
原告中國石油天然氣股份有限公司河北張某某銷售分公司與被告郭某物權保護糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國石油天然氣股份有限公司河北張某某銷售分公司委托訴訟代理人陳慶云、陳霖、被告郭某的委托訴訟代理人石磊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，物權保護是基于物權遭受侵害而行使的權利，本案中原告出于在租賃合同租賃期限屆滿后繼續(xù)占有、使用租賃物期間遭受侵害而提起的訴訟，被告阻礙原告行使物權是基于物的所有人的授權而進行的，即阻礙原告行使物權是物的所有人為收回租賃期限屆滿后的租賃物，系因租賃合同產(chǎn)生的糾紛，故原告主張物權保護、賠償損失依據(jù)不足，不予支持。但被告在行使委托授權時，采取的方式不當應予停止。綜上，對原告主張不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某立即停止對位于張北縣加油站的堵占行為；二、駁回原告中國石油天然氣股份有限公司河北張某某銷售分公司的訴訟請求。案件受理費1262元，減半收取計631元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上述期滿的次日起七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：高雅豐