上訴人（原審被告）：中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司，住所地荊門(mén)市掇刀區(qū)煉廠路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800662261779J。負(fù)責(zé)人：ＸＸ剛，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王義，該分公司社區(qū)中心維修站主任。委托訴訟代理人：何德明，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)利盛石化工貿(mào)有限公司職工，住荊門(mén)市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：趙立平，荊門(mén)市白廟法律服務(wù)所法律工作者。

中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司二審上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判其公司承擔(dān)次要責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)用由羅某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審對(duì)責(zé)任劃分不公。涉案井蓋是按規(guī)劃設(shè)置，且在人行道上使用多年，未發(fā)生大風(fēng)掀起井蓋事件，此次事件具有偶然性和不可預(yù)見(jiàn)性，中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司雖然有一定責(zé)任，但是羅某駕駛摩托車(chē)在人行道上逆行，且未佩戴安全頭盔，違反交通規(guī)則，與事故發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、羅某未提供實(shí)際誤工及護(hù)理的開(kāi)支證據(jù)，原審對(duì)該費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定的證據(jù)不足。3、原審支持了羅某的殘疾賠償金后，再支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，系重復(fù)賠償。羅某二審答辯稱(chēng)，1、中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司的井蓋常年疏于管理，沒(méi)有任何加固措施，亦未任何警示標(biāo)識(shí)，使得井蓋在大風(fēng)的影響下支持力不足，墜落傷人，存在重大過(guò)錯(cuò)，一審認(rèn)定其承擔(dān)80%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。而羅某是正常通行，即使違反交通規(guī)則，其過(guò)錯(cuò)也是很小的。2、一審支持羅某的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的證據(jù)充分。3、一審支持了羅某的殘疾賠償金后，另行支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金均有法律依據(jù)。要求駁回上訴，維持原判。羅某的一審訴訟請(qǐng)求：1、判決中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司賠償羅某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141664.05元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月25日18時(shí)許，羅某騎摩托車(chē)行至石化郵政局門(mén)口東南處，因天氣突變刮起超強(qiáng)大風(fēng)，大風(fēng)掀起中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司所屬的石化社區(qū)服務(wù)中心維修管理站管理的供水閥井井蓋，井蓋墜落砸中正從此處路過(guò)的羅某，羅某當(dāng)場(chǎng)被砸昏倒地。經(jīng)路人報(bào)警，羅某被送往石化醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)13597.85元，其傷殘等級(jí)經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司一審辯稱(chēng)，從羅某提供的證據(jù)來(lái)看，受中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司管理的井蓋砸傷證據(jù)不足，羅某的請(qǐng)求不能成立。一審查明，2016年8月25日18時(shí)許，羅某騎摩托車(chē)沿白廟路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行至石化郵政局門(mén)口時(shí)，因天氣突變刮起超強(qiáng)大風(fēng)，大風(fēng)將中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司所屬的石化社區(qū)服務(wù)中心維修管理站管理的供水閥井井蓋掀起，井蓋墜落砸傷從此處路過(guò)的羅某，羅某當(dāng)場(chǎng)被砸昏倒地。羅某在荊門(mén)市中醫(yī)醫(yī)院（石化醫(yī)院）住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)13597.85元。2016年11月26日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2016）法鑒字第894號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：羅某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。審理過(guò)程中，中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司對(duì)羅某提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。2017年6月23日，荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的荊騰鑒（2017）法醫(yī)臨床第160號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：羅某傷殘等級(jí)為十級(jí)。另查，2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出（年）20040元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為32677元。羅某之子羅昕燁，生于2009年12月4日。原判認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！冻鞘械缆饭芾?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定，設(shè)在城市道路上的各類(lèi)管線(xiàn)的檢查井、井蓋或者城市道路附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)符合城市道路養(yǎng)護(hù)規(guī)范。因缺損影響交通和安全時(shí)，有關(guān)產(chǎn)權(quán)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)缺或者修復(fù)。中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司作為涉案窨井的產(chǎn)權(quán)人和管理人，其負(fù)有對(duì)窨井的管理、維護(hù)、維修等義務(wù)。涉案窨井位于非機(jī)動(dòng)車(chē)道旁，已影響過(guò)往車(chē)輛的通行，存在安全隱患。中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司對(duì)窨井蓋長(zhǎng)時(shí)間未能及時(shí)養(yǎng)護(hù)維修，也未設(shè)置必要的警示標(biāo)志，在管理和維護(hù)上存在疏漏和瑕疵，應(yīng)認(rèn)定其未盡到義務(wù)。故中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，即80%。羅某作為成年人，具有完全民事行為能力，在非機(jī)動(dòng)車(chē)道逆行，未盡自身安全注意義務(wù)，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，存在過(guò)錯(cuò)，其自身也應(yīng)負(fù)擔(dān)一定責(zé)任，即20%。關(guān)于誤工費(fèi)的賠償問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。羅某舉證證明其工資收入明細(xì)，其誤工費(fèi)可以按月平均工資3126元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，羅某主張誤工時(shí)間為120天并無(wú)不妥，原審予以采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，羅某未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案羅某的父母親雖屬被扶養(yǎng)人范疇，但羅某未能提供被扶養(yǎng)人無(wú)生活來(lái)源及無(wú)退休金、社會(huì)養(yǎng)老金的相關(guān)證據(jù)，故羅某要求中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司賠償父母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問(wèn)題，此事故造成羅某受傷，確給羅某精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，羅某要求賠償精神損害撫慰金50000元的訴請(qǐng)，本院酌情予以支持2000元為宜。綜上所述，羅某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為119217.05元，其中：醫(yī)療費(fèi)15447.85元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)12504元、護(hù)理費(fèi)5371.20元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、復(fù)印費(fèi)100元、精神撫慰金2000元。以上損失由中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司按責(zé)賠付羅某95373.64元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第八十五條、第九十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司賠償羅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95373.64元，于判決生效后十五日內(nèi)履行；二、駁回羅某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司負(fù)擔(dān)。二審中，中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司對(duì)一審查明的事實(shí)部分“井蓋墜落砸傷從此處路過(guò)的羅某”有異議，認(rèn)為羅某是騎摩托車(chē)在人行道上逆行，且未佩戴安全頭盔。本院審核認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)羅某騎摩托車(chē)從事發(fā)地點(diǎn)通過(guò)時(shí)被井蓋墜落砸傷的事實(shí)沒(méi)有異議，因此，一審表述“井蓋墜落砸傷從此處路過(guò)的羅某”并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于羅某是否在人行道上逆行的事實(shí)，羅某未否認(rèn)，且一審在判決理由部分以羅某在人行道上逆行認(rèn)定其存在過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)羅某在人行道上逆行的事實(shí)，二審予以補(bǔ)充認(rèn)定。關(guān)于羅某是否未佩戴安全頭盔的事實(shí)問(wèn)題，雖然羅某未認(rèn)可，但考慮羅某受傷的部位主要系頭部、面部，因此，其未佩戴安全頭盔具有高度蓋然性，二審予以補(bǔ)充認(rèn)定。綜上，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。二審另補(bǔ)充查明，羅某騎摩托車(chē)在人行道上逆行路過(guò)事發(fā)地點(diǎn)，且未佩戴安全頭盔。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原審對(duì)責(zé)任劃分是否適當(dāng)。2、原審對(duì)羅某的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定是否正確。3、原審支持了羅某的殘疾賠償金后，再支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金是否正確。
上訴人中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司）因與被上訴人羅某物件損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初17號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案受理后，依法組成合議庭于2018年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司的委托訴訟代理人何德明，被上訴人羅某的委托訴訟代理人趙立平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任比例問(wèn)題，本案系物件損害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？梢?jiàn)，物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則系過(guò)錯(cuò)推定原則，在訴訟中，中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司未提供證據(jù)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)羅某的損傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。況且，中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司作為該井蓋的所有人、管理人、使用人，從善良管理人的角度出發(fā)，應(yīng)考慮井蓋在大風(fēng)的作用下會(huì)對(duì)周?chē)娜藛T造成危險(xiǎn)，但其疏于對(duì)井蓋的管理，未采取加固措施，存在重大過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，羅某作為有民事行為能力的成年人，騎摩托車(chē)在人行道上逆行路過(guò)事發(fā)地點(diǎn)，且未佩戴安全頭盔，有一定的過(guò)錯(cuò)，可以減輕中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司的賠償責(zé)任。在確定羅某的責(zé)任時(shí)，考慮本案非交通事故責(zé)任，故羅某的上述過(guò)錯(cuò)在物件損害責(zé)任中較小，原審確定中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司承擔(dān)80%的主要責(zé)任適當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。羅某系荊門(mén)利盛石化工貿(mào)有限公司職工，屬于有固定收入的人員，但是其未提交因受傷而導(dǎo)致收入減少的相關(guān)證據(jù)，因此，原審支持其誤工費(fèi)的證據(jù)不足，二審予以糾正。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，羅某住院18天，出院醫(yī)囑休息2個(gè)月，司法鑒定意見(jiàn)亦認(rèn)定羅某的護(hù)理期限為60天，因此說(shuō)明羅某受傷后確需他人護(hù)理，而且相關(guān)法律及司法解釋并未要求受害人應(yīng)提供實(shí)際開(kāi)支護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，因此，原審參照居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算羅某60天的護(hù)理費(fèi)正確，本院予以維持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金問(wèn)題，首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。據(jù)上述規(guī)定可見(jiàn)，殘疾賠償金并非替代了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。其次，殘疾賠償金的性質(zhì)是受害人未來(lái)收入減少的財(cái)產(chǎn)性損失，屬于物質(zhì)損失，與精神損害撫慰金為不同賠償項(xiàng)目。因此，中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司上訴認(rèn)為原審支持了羅某的殘疾賠償金后，不應(yīng)再支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審計(jì)算羅某的損失119217.05元中，二審除對(duì)誤工費(fèi)12504元不予支持外，其他損失106713.05元，二審予以確認(rèn)。按照一、二審確定的中石化資產(chǎn)管理荊門(mén)分公司應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任比例，其應(yīng)賠償羅某85370.44元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初17號(hào)民事判決；二、中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司賠償羅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85370.44元，于判決生效后十五日內(nèi)履行；三、駁回羅某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2900元，由羅某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門(mén)分公司負(fù)擔(dān)2800元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊
審判員　　許德明
審判員　　李芙蓉

書(shū)記員：劉瓊祎