原告：
中國(guó)石化銷售有限公司湖北孝感石油分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省孝感市槐蔭大道90號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142090072205764XE。
負(fù)責(zé)人：唐麗波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周建軍、韓靜，
湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告：
湖北凌某汽車服務(wù)實(shí)業(yè)有限公司，住所湖北省應(yīng)城市城北北十村北辰書院。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420981331912303M。
法定代表人：肖紅斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧斌，
湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
原告
中國(guó)石化銷售有限公司湖北孝感石油分公司（以下簡(jiǎn)稱中石化分公司）與被告

湖北凌某汽車服務(wù)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凌某公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中石化分公司的委托訴訟代理人周建軍、韓靜,被告凌某公司的法定代表人肖紅斌及其委托訴訟代理人鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中石化分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告解除合同的行為無(wú)效，并判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》，將應(yīng)城市西十加油站交付給原告用以合作經(jīng)營(yíng)；2、判令被告向原告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元（含違約金10萬(wàn)元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月18日原告與被告簽訂了《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定將應(yīng)城西十加油站納入中國(guó)石化統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理，雙方進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng)，并允許使用中國(guó)石化的標(biāo)識(shí)、名稱、定價(jià)機(jī)制及服務(wù)規(guī)范和管理，合同期限為五年。合同中還約定了加油站由被告從原告處進(jìn)行購(gòu)貨并對(duì)加油站提供油品的供應(yīng)，條款中體現(xiàn)了原告對(duì)被告的讓利保護(hù)，同時(shí)還約定了原告對(duì)加油站管理的支持和輸出。合同簽訂后，原告依照合同約定，在加油站的布局、設(shè)計(jì)及形象等方面，積極為加油站合作經(jīng)營(yíng)事宜投入大量人力物力，并給與加油站的規(guī)范建設(shè)和管理提供了支持，以使其滿足中國(guó)石化加油站的硬件軟件設(shè)施和條件，加油站最終以中石化加油站的形象呈現(xiàn)在市場(chǎng)，具備了經(jīng)營(yíng)的良好狀態(tài)和向原告交付加油站的條件?？梢哉f(shuō)原告為履行該合同，輸出了中石化加油站先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，并提供了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支持。正待原告擬接受加油站時(shí)，被告卻在2017年10月突然單方面宣布解除合同，并擅自拆除了加油站的中石化商標(biāo)，變?cè)熘惺姆?wù)商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)識(shí)，2017年10月16日強(qiáng)行對(duì)該加油站進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。開業(yè)之初，被告僅從我中石化進(jìn)油174噸，其中2017年進(jìn)油164噸，2018年進(jìn)油10噸，其余油品均從其他渠道購(gòu)進(jìn)，經(jīng)原告測(cè)算，被告日均銷售汽油不少于15噸，柴油不少于5噸。被告的行為擾亂了當(dāng)?shù)刂惺佑驼镜慕?jīng)營(yíng)市場(chǎng)，所營(yíng)造的加油站的加油氛圍和形象給消費(fèi)者帶來(lái)了混淆。由于該加油站是在被告利用中石化加油站的形象和管理基礎(chǔ)上經(jīng)營(yíng)的，目前被告的加油站經(jīng)營(yíng)狀況一直呈上升趨勢(shì)，給被告周邊加油站的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了較大的影響和沖擊，被告的違約行為和侵權(quán)行為不當(dāng)獲利586萬(wàn)余元（以汽油每噸1500元利潤(rùn)，柴油800元利潤(rùn)計(jì)算，日均15噸汽油，柴油5噸，綜合日均獲利2萬(wàn)元，截至8月6日共293日獲利586萬(wàn)），卻給原告帶來(lái)較大經(jīng)濟(jì)損失（給原告造成油品銷售利潤(rùn)及人力管理費(fèi)用等損失）。原告事后多次口頭和書面要求被告繼續(xù)履行合同，被告均置之不理。被告采取自行經(jīng)營(yíng)加油站的行為，是違反雙方合作合同的違約行為，其違約行為所謀取的利潤(rùn)應(yīng)作按雙方協(xié)議的約定作為給原告的賠償。請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告凌某公司答辯稱：原告屬“分公司”不具有獨(dú)立法人主體資格，其更不是商標(biāo)權(quán)利人，被告是受原告威脅在其對(duì)面建設(shè)加油站的情況下簽訂的《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》。簽訂該合同時(shí)被告并未獲得汽油、柴油、潤(rùn)滑油等產(chǎn)品的銷售資格。原、被告之間簽訂《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》屬于無(wú)效合同。原、被告除簽訂《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》有過(guò)數(shù)次接觸外，原告對(duì)本案加油站沒(méi)有任何人力物力的投入，更不存在有任何經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2017年7月18日簽訂了《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定合作期間將被告所屬應(yīng)城西十加油站納入中國(guó)石化（系指
中國(guó)石化銷售有限公司及上級(jí)管理單位
中國(guó)石油化工股份有限公司自身及所轄公司）統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理，使用中國(guó)石化品牌慣標(biāo)及標(biāo)識(shí)，安裝原告零售系統(tǒng)及加油卡系統(tǒng)，油站安全、運(yùn)營(yíng)等管理執(zhí)行中國(guó)石化標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)石化統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理包括但不限于標(biāo)識(shí)名稱、油品貨源、定價(jià)機(jī)制、服務(wù)規(guī)范以及管理規(guī)范等的統(tǒng)一，具體以中國(guó)石化系統(tǒng)內(nèi)部的規(guī)范要求為準(zhǔn)。合同期限為五年，從加油站交接之日起算。同時(shí)還約定管理技術(shù)輸出費(fèi)：加油站現(xiàn)金銷售汽油按照0.12元/升、柴油按照0.10元/升由被告支付給原告；加油卡銷售汽、柴油按照0.20元/升由被告支付給原告，由原告開票與被告進(jìn)行結(jié)算。每月10日前，按上一月份加油量，被告向原告支付上月管理技術(shù)費(fèi)，由原告出具增值稅票。被告列入原告分銷客戶，加油站的油品全額從原告進(jìn)貨，價(jià)格一單一議，原則上不高于當(dāng)日原告同等規(guī)模加油站的分銷價(jià)格，現(xiàn)款后貨，款到發(fā)貨。油品由被告自提，運(yùn)費(fèi)及運(yùn)輸途中的各種安全數(shù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)由被告承擔(dān)。被告油罐車如對(duì)外開展直銷經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，所銷售油品保證全部從原告購(gòu)進(jìn)，否則視為被告違約。該合同還約定了違約責(zé)任，其中約定除不可抗力以及本合同約定原因外，任何一方單方面變更或解除合同的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金10萬(wàn)元。該合同還規(guī)定了其他條款。合同簽訂后，被告于2017年10月8日向原告發(fā)函申請(qǐng)解除加油站合作經(jīng)營(yíng)合同，理由為“
湖北凌某汽車服務(wù)實(shí)業(yè)有限公司，投資新建西十加油站項(xiàng)目，由于前期工程投資量較大，后期資金鏈及流動(dòng)資金嚴(yán)重不足。導(dǎo)致各項(xiàng)工程驗(yàn)收不能如期開展，各種證照無(wú)法按貴公司要求辦理齊全，無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，開業(yè)遙遙無(wú)期，長(zhǎng)此下去必將影響到貴公司的品牌形象”；原告委托律師于2018年1月16日向被告發(fā)函不同意解除合同，并主張繼續(xù)履行合同，如單方解除合同應(yīng)支付違約金和賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。2018年10月9日，湖北省武漢市公證處出具（2018）鄂琴臺(tái)內(nèi)證字第16224號(hào)公證書，公證員于某18年8月9日來(lái)到位于應(yīng)城市××街道辦事處茶棚村、××地段××西十加油站，可以看到位于應(yīng)城××收費(fèi)站道路旁一加油站，掛有招牌“中高石化”，該加油站目前正常經(jīng)營(yíng)，加油站內(nèi)便利店自掛招牌“快捷便利店”。2018年10月15日，被告再次向原告發(fā)函請(qǐng)求解除加油站合作經(jīng)營(yíng)合同，請(qǐng)求原告撤訴及重新簽訂油品購(gòu)銷合同。原告仍要求繼續(xù)履行合同，訴訟調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議。
另查明，被告于2016年7月25日取得應(yīng)城市城北辦事處茶棚村西十路段國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)，2016年8月10日經(jīng)應(yīng)城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局許可建設(shè)“應(yīng)城西十加油站”建設(shè)項(xiàng)目，2018年3月13日營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍包括汽油、柴油、潤(rùn)滑油（僅限分公司銷售）。中國(guó)石化商品服務(wù)標(biāo)志權(quán)利人為
中國(guó)石油化工集團(tuán)公司。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。該合同約定期限為五年，在合同約定的期限沒(méi)有屆滿之前，被告向原告申請(qǐng)解除加油站合作經(jīng)營(yíng)合同，其理由是“后期資金鏈及流動(dòng)資金嚴(yán)重不足，導(dǎo)致各項(xiàng)工程驗(yàn)收不能如期開展，各種證照無(wú)法按貴公司要求辦理齊全”，與其獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍包括汽油、柴油、潤(rùn)滑油以及加油站實(shí)際營(yíng)業(yè)的事實(shí)不符合，被告解除合同的理由不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十四條、第九十六條的規(guī)定，被告解除合同的行為是無(wú)效的。原告要求繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求，在解除合同行為無(wú)效后是必然的，沒(méi)有必要作為一項(xiàng)請(qǐng)求進(jìn)行處理。原告要求被告將應(yīng)城市西十加油站交付給原告以及賠償損失的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)于法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱《加油站合作經(jīng)營(yíng)合同》無(wú)效的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條、第九十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告
湖北凌某汽車服務(wù)實(shí)業(yè)有限公司于2017年10月8日、2018年10月15日解除合同的行為無(wú)效。
二、駁回原告
中國(guó)石化銷售有限公司湖北孝感石油分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取11400元由被告
湖北凌某汽車服務(wù)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 王毅群

書記員： 景攀