中國電信股份有限公司綏化分公司
曹鳳春（黑龍江千葉律師事務(wù)所）
黑龍江雙利保溫管有限公司

原告中國電信股份有限公司綏化分公司；
負(fù)責(zé)人李紹良，職務(wù)經(jīng)理；
委托代理人曹鳳春，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江雙利保溫管有限公司；
法定代表人李洪雙，職務(wù)經(jīng)理；
原告中國電信股份有限公司綏化分公司（以下簡稱電信綏化分公司）與被告黑龍江雙利保溫管有限公司（以下簡稱雙利公司）相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锢藐P(guān)系糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員黃繼科獨任審判，依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告電信綏化分公司委托代理人曹鳳春到庭參加訴訟，被告雙利公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告電信綏化分公司訴稱，2005年原告與柞崗鄉(xiāng)種子公司達(dá)成協(xié)議，在柞崗鄉(xiāng)種子公司院內(nèi)設(shè)置通信基站設(shè)施，原告的基站設(shè)施占用土地四周與該種子公司所使用的土地相鄰，原告檢測基站設(shè)施時，種子公司一直為其提供便利條件和通道。
2006年柞崗鄉(xiāng)種子公司將房屋及土地使用權(quán)出讓給王忠，2008年王忠將房屋及所屬院落出租給被告雙利公司。
自2008年起，被告拒絕和阻撓原告進(jìn)入被告公司對基站進(jìn)行正常的維修和檢測。
要求判令被告在原告檢測基站設(shè)施時為原告提供便利條件和通道并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告雙利公司無答辯。
本院認(rèn)為，原告所屬的通信基站設(shè)施座落于被告公司占有使用的院落之內(nèi)，四周與被告相鄰，原告檢測維修通信基站設(shè)施時必須經(jīng)過被告院內(nèi)通行。
本著有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，對原告的訴訟主張應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、八十七條的規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江雙利保溫管有限公司在原告中國電信股份有限公司綏化分公司檢測通信基站設(shè)施時，為原告提供相應(yīng)的便利條件和通道。
案件受理費50元，由被告黑龍江雙利保溫管有限公司負(fù)擔(dān)（適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，減半交納案件受理費）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告所屬的通信基站設(shè)施座落于被告公司占有使用的院落之內(nèi)，四周與被告相鄰，原告檢測維修通信基站設(shè)施時必須經(jīng)過被告院內(nèi)通行。
本著有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，對原告的訴訟主張應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、八十七條的規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江雙利保溫管有限公司在原告中國電信股份有限公司綏化分公司檢測通信基站設(shè)施時，為原告提供相應(yīng)的便利條件和通道。
案件受理費50元，由被告黑龍江雙利保溫管有限公司負(fù)擔(dān)（適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，減半交納案件受理費）。

審判長：黃繼科

書記員：孟婷