原告：中國電信股份有限公司上海電信賬務(wù)中心，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：馬永平，主任。
　　委托訴訟代理人：陳利興，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盤某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳穎。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心訴被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳利興到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告給付電信欠費(fèi)計(jì)人民幣2,186.52元；二、判令被告承擔(dān)逾期付款違約金(以人民幣2,186.52元為本金，自2019年6月6日始至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算的利息)。事實(shí)和理由：被告登記使用原告的設(shè)備號碼為KDXXXXXXXXXX,截止至2017年05月01日，被告共結(jié)欠電信費(fèi)計(jì)人民幣2,186.52元。經(jīng)多次催討無著，訴訟來院。
　　被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司未作答辯。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心圍繞訴訟請求依法提交了客戶登記單、欠費(fèi)清單、催討情況記錄、催款通知等證據(jù)。鑒于被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告出示的上述證據(jù)進(jìn)行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，本院對原告訴稱的上述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的電信服務(wù)合同依法成立，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)本著民事活動(dòng)中的公平、誠實(shí)信用原則確立各自的權(quán)利并全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約為被告提供了電信服務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)支付服務(wù)費(fèi)，未及時(shí)付款的，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付所欠的電信服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)的違約金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心2,186.52元；
　　二、被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心以2,186.52元為本金，自2019年6月6日始至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：張明浩