原告：中國電信股份有限公司上海電信帳務中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：馬永平，該單位主任。
　　委托訴訟代理人：邵彩霞，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：傅創(chuàng)商貿(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：劉國榮。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心與被告傅創(chuàng)商貿(上海)有限公司電信服務合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邵彩霞到庭參加了訴訟，被告傅創(chuàng)商貿(上海)有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付原告拖欠的電信費人民幣(下同)6,880元。事實和理由：被告使用的電話KDXXXXXXXXXX自2017年2月到2017年2月的電信費至今未予交付。期間，雖經原告多次催討，未果，不得已，遂訴至法院。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交的套餐申請登記表、接入用戶承諾書、被告營業(yè)執(zhí)照真實、合法，且與本案有關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的其余證據(jù)真實性存疑，本院不予采納。
　　本院經審理查明，中國電信股份有限公司上海分公司(下稱電信上海分公司)與被告簽訂電信服務協(xié)議約定，電信上海分公司向被告提供商務寬帶套餐，安裝地址為龍吳路XXX號XXX層XXX室，套餐價格為年付6,880元/年，撥號20M/20M。
　　自2017年2月起，被告未再支付寬帶費用。2017年5月12日，電信上海分公司停止為被告提供所有服務。電信上海分公司委托原告代為提起訴訟。
　　本院認為，被告與電信上海分公司雙方簽訂了電信服務協(xié)議系雙方真實意思表示、合法有效。依服務合同的內涵，電信上海分公司停止向被告提供電信服務后，相關的服務費用就不應再行向被告請求支付，而根據(jù)原告陳述為被告停止服務的時間，結合每月應付電信服務費用計算，被告應付原告電信服務費2,866.67元。
　　被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告傅創(chuàng)商貿(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心支付電信服務費2,866.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計25元，由被告傅創(chuàng)商貿(上海)有限公司負擔12元，原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心負擔13元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：張??靜