原告：中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：馬永平，該單位主任。
　　委托訴訟代理人：邵彩霞，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：傅創(chuàng)商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：劉國(guó)榮。
　　原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心與被告傅創(chuàng)商貿(mào)(上海)有限公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邵彩霞到庭參加了訴訟，被告傅創(chuàng)商貿(mào)(上海)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告拖欠的電信費(fèi)人民幣(下同)6,880元。事實(shí)和理由：被告使用的電話KDXXXXXXXXXX自2017年2月到2017年2月的電信費(fèi)至今未予交付。期間，雖經(jīng)原告多次催討，未果，不得已，遂訴至法院。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的套餐申請(qǐng)登記表、接入用戶承諾書、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的其余證據(jù)真實(shí)性存疑，本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理查明，中國(guó)電信股份有限公司上海分公司(下稱電信上海分公司)與被告簽訂電信服務(wù)協(xié)議約定，電信上海分公司向被告提供商務(wù)寬帶套餐，安裝地址為龍吳路XXX號(hào)XXX層XXX室，套餐價(jià)格為年付6,880元/年，撥號(hào)20M/20M。
　　自2017年2月起，被告未再支付寬帶費(fèi)用。2017年5月12日，電信上海分公司停止為被告提供所有服務(wù)。電信上海分公司委托原告代為提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告與電信上海分公司雙方簽訂了電信服務(wù)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示、合法有效。依服務(wù)合同的內(nèi)涵，電信上海分公司停止向被告提供電信服務(wù)后，相關(guān)的服務(wù)費(fèi)用就不應(yīng)再行向被告請(qǐng)求支付，而根據(jù)原告陳述為被告停止服務(wù)的時(shí)間，結(jié)合每月應(yīng)付電信服務(wù)費(fèi)用計(jì)算，被告應(yīng)付原告電信服務(wù)費(fèi)2,866.67元。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告傅創(chuàng)商貿(mào)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心支付電信服務(wù)費(fèi)2,866.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)25元，由被告傅創(chuàng)商貿(mào)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)12元，原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心負(fù)擔(dān)13元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：張??靜