原告：中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：馬永平，主任。
　　委托訴訟代理人：邵彩霞，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊光夏，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磐基木業(yè)制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心與被告上海磐基木業(yè)制品有限公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。本案于2019年10月23日公開開庭進行了審理，原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心的委托訴訟代理人邵彩霞到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心向本院提出訴訟請求：判令被告支付2018年4月至2018年11月的電信服務(wù)費人民幣571.30元并償付違約金175.60元。審理過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告支付2018年4月至2018年11月的電信服務(wù)費568.70元,并放棄要求被告償付違約金的訴訟請求。事實和理由：被告于2013年3月12日向中國電信股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國電信上海分公司)申請安裝直線電話(號碼為XXXXXXXX)，并開通“旺鋪通A套餐”，每月套餐費69元，安裝地址為本市宜山路XXX號XXX層XXX室，賬單地址為本市吳中東路XXX號XXX棟XXX層XXX室。該直線電話2018年4月至2018年11月期間欠費568.70元。原告多次催討未果。
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告于2013年3月12日向中國電信上海分公司申請安裝直線電話(號碼為XXXXXXXX)，并開通“旺鋪通A套餐”，套餐費每月69元，安裝地址為本市宜山路XXX號XXX層XXX室，賬單地址為本市吳中東路XXX號XXX棟XXX層XXX室。該直線電話2018年4月至2018年11月期間欠費568.70元。2018年1月1日，中國電信上海分公司出具授權(quán)書，委托原告對本市內(nèi)欠費本金金額在100萬元內(nèi)的用戶進行收賬。授權(quán)期限為2018年1月1日至2019年12月31日。原告經(jīng)催討無果，遂起訴來院。
　　以上事實，由原告提供的客戶登記單、套餐登記單、被告檔案信息、證明、欠費清單、催款記錄單、催款通知、授權(quán)書等佐證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。被告使用和接受電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者提供的設(shè)備線路和服務(wù)，理應(yīng)按約支付相應(yīng)的費用，逾期繳費的還應(yīng)支付違約金。故原告要求被告支付電信服務(wù)費的請求，本院予以支持。原告自愿放棄違約金的訴訟請求，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以準許。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國電信條例》第三十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心電信服務(wù)費568.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告上海磐基木業(yè)制品有限公司負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：童惠珍

書記員：胡冬美