原告：中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：馬永平，主任。
　　委托訴訟代理人：邵彩霞，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊光夏，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磐基木業(yè)制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心與被告上海磐基木業(yè)制品有限公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案于2019年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心的委托訴訟代理人邵彩霞到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付2018年4月至2018年11月的電信服務(wù)費(fèi)人民幣571.30元并償付違約金175.60元。審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付2018年4月至2018年11月的電信服務(wù)費(fèi)568.70元,并放棄要求被告償付違約金的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被告于2013年3月12日向中國(guó)電信股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電信上海分公司)申請(qǐng)安裝直線電話(號(hào)碼為XXXXXXXX)，并開(kāi)通“旺鋪通A套餐”，每月套餐費(fèi)69元，安裝地址為本市宜山路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室，賬單地址為本市吳中東路XXX號(hào)XXX棟XXX層X(jué)XX室。該直線電話2018年4月至2018年11月期間欠費(fèi)568.70元。原告多次催討未果。
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2013年3月12日向中國(guó)電信上海分公司申請(qǐng)安裝直線電話(號(hào)碼為XXXXXXXX)，并開(kāi)通“旺鋪通A套餐”，套餐費(fèi)每月69元，安裝地址為本市宜山路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室，賬單地址為本市吳中東路XXX號(hào)XXX棟XXX層X(jué)XX室。該直線電話2018年4月至2018年11月期間欠費(fèi)568.70元。2018年1月1日，中國(guó)電信上海分公司出具授權(quán)書(shū)，委托原告對(duì)本市內(nèi)欠費(fèi)本金金額在100萬(wàn)元內(nèi)的用戶進(jìn)行收賬。授權(quán)期限為2018年1月1日至2019年12月31日。原告經(jīng)催討無(wú)果，遂起訴來(lái)院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的客戶登記單、套餐登記單、被告檔案信息、證明、欠費(fèi)清單、催款記錄單、催款通知、授權(quán)書(shū)等佐證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。被告使用和接受電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供的設(shè)備線路和服務(wù)，理應(yīng)按約支付相應(yīng)的費(fèi)用，逾期繳費(fèi)的還應(yīng)支付違約金。故原告要求被告支付電信服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告自愿放棄違約金的訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)電信條例》第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)電信股份有限公司上海電信帳務(wù)中心電信服務(wù)費(fèi)568.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告上海磐基木業(yè)制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：童惠珍

書(shū)記員：胡冬美