原告：中國電信股份有限公司上海電信帳務中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：馬永平，該單位主任。
　　委托訴訟代理人：邵彩霞，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：上海軍鵬國際物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：馮守軍。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心與被告上海軍鵬國際物流有限公司電信服務合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人邵彩霞到庭參加了訴訟，被告上海軍鵬國際物流有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告拖欠的電信費人民幣(下同)5,740.20元；2、被告支付原告違約金4,092.50元。事實和理由：被告使用號碼為XXXXXXXX的電話，自2016年8月到2017年9月的電信費至今未予支付，期間，雖經原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告未作答辯，亦未提供證據。
　　庭審中，原告變更訴訟請求：1、被告支付原告欠付的電信費3,636.20元；2、被告支付原告違約金4,061元。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交的套餐登記申請表、單位介紹信、被告營業(yè)執(zhí)照真實、合法，且與本案有關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的其余證據真實性存疑，不予采納。
　　本院經審理查明，中國電信股份有限公司上海分公司(下稱電信上海分公司)與被告簽訂電信服務協(xié)議約定，電信上海分公司向被告提供4G業(yè)務套餐，安裝地址為閔行區(qū)羅錦路XXX號XXX室，套餐價格為移動電話基本費129元/月；寬帶加裝包年付1,080元/年，上行2Mbps/下行20Mbps；加裝固定電話兩部；年付480元；本地通話350分鐘，超出后0.1元/分鐘，國內直播長途費0.15元/分鐘；被告逾期不繳納箱管費用，按所欠費用每日支付3‰的違約金；被告未辦理業(yè)務變更或業(yè)務注銷手續(xù)的，在未欠費的情況下，原告不得擅自終止已被公安的通信服務，將繼續(xù)按本規(guī)則約定的基礎套餐資費標準向被告提供通信服務。
　　自2016年7月起，被告未再支付移動電話費、寬帶及固話費用。2016年12月19日，電信上海分公司停止為被告提供所有服務。后，電信上海分公司委托原告代為提起訴訟。
　　本院認為，被告與電信上海分公司雙方簽訂的電信服務協(xié)議系雙方真實意思表示、合法有效。依服務合同的內涵，電信上海分公司停止向被告提供電信服務后，相關的服務費用就不應再行向被告請求支付，而根據原告陳述為被告停止服務的時間，結合每月應付電信服務費用計算，被告應付原告電信服務費1,788.20元。關于違約金，由于被告未到庭對違約金標準進行抗辯，但依照雙方協(xié)議約定的違約金計算標準顯著過高，為平衡雙方利益，本院酌情調整違約金為1,000元。
　　被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海軍鵬國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心支付電信服務費1,788.20元；
　　二、被告上海軍鵬國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心支付違約金1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計25元，由被告上海軍鵬國際物流有限公司負擔5元，原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心負擔20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：張??靜