原告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司。法定代表人王斌，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼地址：南京市。委托代理人解鵬、盧昱陳，北京市天元律師事務(wù)所上海分所律師。被告河北思某裝飾材料有限公司。法定代表人石金環(huán)，該公司總經(jīng)理。地址：行唐縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130125MA07K3FPOX。委托代理人樊軍，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付建筑材料結(jié)算費(fèi)用人民幣1163693元；2、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月1日，原告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司（下稱“原告”）與被告河北思某裝飾材料有限公司（下稱“被告”），就位于石家莊市行唐縣工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的“思某綜合服務(wù)樓”項(xiàng)目簽訂了《施工總承包合同》（下稱“施工合同”）。后于2016年9月6日，原、被告雙方自愿簽訂《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》（下稱“解除協(xié)議”），對(duì)施工合同予以解除，并同時(shí)約定：“乙方（即本案原告）在施工現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生的實(shí)際工程量及建筑材料、勞務(wù)用工、機(jī)械設(shè)備、臨時(shí)設(shè)施等成本、費(fèi)用全部交由甲方處置、清結(jié)，或由甲方將其全部交由其他施工單位接管、處置，與乙方無(wú)關(guān)，乙方對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。”即本項(xiàng)目施工合同解除前，乙方就項(xiàng)目已投入的施工成本，應(yīng)由甲方承擔(dān)。2017年6月23日，本項(xiàng)目原告施工期間的鋼材供應(yīng)商，江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司（下稱“供應(yīng)商”）起訴本案原告，要求本案原告支付解除協(xié)議簽訂前已向項(xiàng)目工地供應(yīng)的鋼材材料款。經(jīng)本案原告的努力和協(xié)商，最終以支付人民幣1163693元為條件與供應(yīng)商達(dá)成調(diào)解。原告認(rèn)為，一、上述鋼材供應(yīng)事實(shí)發(fā)生在原、被告雙方解除協(xié)議簽訂前，施工合同解除后，被告理應(yīng)依照解除協(xié)議的約定與供應(yīng)商就已發(fā)生的建筑材料款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算。被告未能及時(shí)處理并支付供應(yīng)商的鋼材款，導(dǎo)致原告遭受損失，違反了雙方解除協(xié)議的約定和《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告的行為已構(gòu)成違約。二、上述鋼材由供應(yīng)商直接供給項(xiàng)目工地，原告在簽訂施工合同兩個(gè)月后即退場(chǎng)，鋼材實(shí)際由被告占有并使用。綜上所述，被告的違約行為，事實(shí)明確，證據(jù)充分，不僅違反了《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》等法律規(guī)定，并且已經(jīng)從實(shí)質(zhì)上侵犯了原告的合法權(quán)益。望貴院支持原告如上訴請(qǐng)，維護(hù)原告的合法權(quán)益！原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、2016年7月1日被告河北思某公司為發(fā)包人與原告江蘇國(guó)際公司為承包人，雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》，證明原、被告簽訂施工合同的事實(shí)。2、2016年9月6日被告河北思某公司為甲方，原告江蘇國(guó)際公司為乙方，雙方簽訂了《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》，合同內(nèi)容為甲乙雙方于2016年7月1日簽訂了“思某綜合服務(wù)樓”工程項(xiàng)目的施工總承包合同，鑒于該項(xiàng)目施工許可證等相關(guān)手續(xù)暫時(shí)無(wú)法辦妥的實(shí)際情況，依照《合同法》、《建筑法》及其他法律、行政法規(guī)，本著遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，雙方協(xié)商一致，同意解除本工程施工合同，并就解除事宜達(dá)成以下協(xié)議。一、工程概況：1、工程名稱：思某綜合服務(wù)樓，2、工程地點(diǎn)：石家莊市行唐縣工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。二、協(xié)議內(nèi)容：1、甲乙雙方協(xié)商一致同意解除于2016年7月1日簽訂的“思某綜合服務(wù)樓”工程項(xiàng)目施工總承包合同以及涉及本工程項(xiàng)目的其他一切相關(guān)合作協(xié)議（如有）。合同中約定的甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)全部解除。2、鑒于本工程施工總承包合同的解除是客觀因素造成的，本協(xié)議生效后，甲乙雙方不再以任何形式追究對(duì)方的違約等責(zé)任。3、乙方在施工現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生的實(shí)際工程量及建筑材料、勞務(wù)用工、機(jī)械設(shè)備、臨時(shí)設(shè)施等成本、費(fèi)用全部交由甲方處置、清結(jié)，或由甲方將其全部交由其他施工單位接管、處置與乙方無(wú)關(guān)，乙方對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。4、本協(xié)議簽訂后，甲乙雙方就上述工程再無(wú)任何其他債權(quán)債務(wù)糾紛，無(wú)任何其他爭(zhēng)議。5、本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)二份，本協(xié)議自甲乙雙方簽字或蓋章后生效。甲方蓋章，乙方蓋章。原告以此證明本項(xiàng)目施工合同解除前，原告已投入的施工成本應(yīng)由被告承擔(dān)，相應(yīng)鋼材款結(jié)算工作應(yīng)由被告與供應(yīng)商完成。3、鋼材送貨單三份，證明供應(yīng)商實(shí)際向項(xiàng)目工地供應(yīng)了357.7噸鋼材。4、鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)一份，證明原告向供應(yīng)商江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司支付鋼材款及訴訟費(fèi)用共計(jì)1163693元。5、交通銀行電子回單兩份，證明原告已實(shí)際付款，代被告完成與供應(yīng)商的鋼材款結(jié)算工作。6、原告與供應(yīng)商江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司簽訂的《建筑用鋼供貨合同》一份，證明原告向供應(yīng)商采購(gòu)鋼材的事實(shí)。被告河北思某裝飾材料有限公司辯稱，原告訴請(qǐng)被告實(shí)際占有并使用供應(yīng)的鋼材且主張被告應(yīng)與供應(yīng)商結(jié)算鋼材款，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；原告與供應(yīng)商之間的糾紛處理或者結(jié)果被告既不知情，也不認(rèn)可。被告未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2的質(zhì)證意見(jiàn)為我方?jīng)]有與原告方簽訂建設(shè)工程施工合同，亦未簽訂解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)，解除協(xié)議落款處“石金環(huán)”的簽字不是我們法定代表人簽字，公章真?zhèn)涡枰鐒e，不能確認(rèn)公章的真實(shí)性，從合同內(nèi)容看與約定工程量基本事實(shí)不符，協(xié)議中記載“一共有三棟工程，每棟4350平米，總造價(jià)1695萬(wàn)元”與基本事實(shí)不符，思某共有一棟樓，工程造價(jià)只有400多萬(wàn)元，2016年7月1日沒(méi)有簽訂過(guò)施工總承包合同。對(duì)證據(jù)3、4、5、6的綜合質(zhì)證意見(jiàn)為收貨單真實(shí)性有異議，沒(méi)有原件，即便是從法院調(diào)取，從收貨單的關(guān)聯(lián)性看沒(méi)有被告方的人員簽字，對(duì)收貨單的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性都有異議。調(diào)解書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但被告認(rèn)為相關(guān)的訴訟是原告與供應(yīng)商之間的糾紛，且相關(guān)訴訟原告也未通知被告，被告對(duì)該訴訟的具體過(guò)程及處理結(jié)果不知情也不認(rèn)可。付款憑證，無(wú)法甄別，是電子回單，也不是我方支付的，也沒(méi)有支付給我們，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，基于前面抗駁，這些錢的支付與被告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告與供應(yīng)商江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司簽訂的建筑用鋼供貨合同與我方無(wú)關(guān)。因被告在開(kāi)庭審理中否認(rèn)原告提交的證據(jù)建設(shè)工程施工合同和解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)的真實(shí)性，原告在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)被告在兩份合同書(shū)上的印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，本院委托原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為檢材印文1至檢材印文3與所提供的樣本印文均不是同一枚印章蓋印形成。原、被告均對(duì)北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月，原告與江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司簽訂《建筑用鋼供貨合同》，向供應(yīng)商江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司采購(gòu)鋼材，由原告下屬單位中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司河北分公司接收。由于原告未按約支付貨款及利息，江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司向鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院起訴本案原告及其下屬單位中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司河北分公司給付鋼材貨款及利息，經(jīng)鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院主持調(diào)解，原告及中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司河北分公司給付江蘇南鋼鋼材現(xiàn)貨貿(mào)易有限公司貨款及利息1150900元及承擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)12793元，合計(jì)1163693元。原告承擔(dān)上述給付責(zé)任后，依據(jù)與被告河北思某公司2016年7月1日雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及2016年9月6日原、被告后續(xù)簽訂的《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》中約定的“乙方（即本案原告）在施工現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生的實(shí)際工程量及建筑材料、勞務(wù)用工、機(jī)械設(shè)備、臨時(shí)設(shè)施等成本、費(fèi)用全部交由甲方（本案被告）處置、清結(jié)，或由甲方將其全部交由其他施工單位接管、處置，與乙方無(wú)關(guān)，乙方對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任?！钡臈l款，認(rèn)為原告已投入的施工成本應(yīng)由被告承擔(dān)，依據(jù)合同約定，原告已付鋼材款應(yīng)由被告承擔(dān)。被告河北思某公司抗辯，未與原告簽訂過(guò)《建設(shè)工程施工合同》和《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》，合同書(shū)上的法定代表人“石金環(huán)”的簽字不是石金環(huán)本人的簽字，加蓋的“河北思某裝飾材料有限公司”的印章不是被告的印章。原告申請(qǐng)對(duì)上述兩份合同上“河北思某裝飾材料有限公司”的印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，本院委托原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為檢材印文1至檢材印文3與所提供的樣本印文均不是同一枚印章蓋印形成，原告支付鑒定費(fèi)19300元。原、被告對(duì)該鑒定結(jié)果沒(méi)有異議。
原告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇國(guó)際公司）與被告河北思某裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北思某公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月7日、8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司的委托代理人解鵬、盧昱陳、被告河北思某裝飾材料有限公司的法定代理人石金環(huán)及其委托代理人樊軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利的法律后果。本案原告提供的《建設(shè)工程施工合同》和《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》，合同上“河北思某裝飾材料有限公司”的印章不是被告的印章蓋印形成，被告否認(rèn)與原告簽訂過(guò)上述合同，因此《建設(shè)工程施工合同》和《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》兩份合同依法不能成立，不具有合同的效力。原告依據(jù)《解除工程施工總承包合同協(xié)議書(shū)》中的約定，請(qǐng)求被告承擔(dān)其已付給供應(yīng)商的鋼材款及訴訟費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司要求被告河北思某裝飾材料有限公司向其支付建筑材料結(jié)算費(fèi)用人民幣1163693元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15273元，鑒定費(fèi)19300元，共計(jì)34573元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。