中國水利水電第一工程局有限公司
蘆春友
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
宋某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司
寧少鋒

原告中國水利水電第一工程局有限公司。
法定代表人徐銀林，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:12471236-8。
住所地長春市。
委托代理人蘆春友，該公司南水北調(diào)漳古段SG12標(biāo)段項(xiàng)目部書記，特別代理。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司。
負(fù)責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80732274-8。
住所地臨城縣。
委托代理人寧少鋒，該公司法律顧問，一般代理。
原告中國水利水電第一工程局有限公司與被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙全亮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國水利水電第一工程局有限公司委托代理人蘆春友、申增斌、被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司委托代理人寧少鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王德武與宋某某發(fā)生交通事故，臨城縣交警隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告駕駛?cè)送醯挛?、被告宋某某在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，原、被告雙方均沒有異議，本院予以確認(rèn)。該協(xié)議簽訂后，保險公司對原告的車輛進(jìn)行了核損，并將該賠款匯給了宋某某，宋某某應(yīng)依照協(xié)議將該款支付給原告?？伤文衬巢蝗?，卻無視協(xié)議的存在及約束。宋某某的做法違反了協(xié)議的約定，其不予給付的理由本院不予支持。關(guān)于原告請求的停運(yùn)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:依法從事貨物運(yùn)輸旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”的規(guī)定，原告該項(xiàng)請求應(yīng)予支持。原告與楊國民的租車協(xié)議，被告雖有異議但沒有證據(jù)推翻，考慮當(dāng)?shù)刈廛囀袌鲂星?，該價格基本合理，應(yīng)予采信，但租車時間過長。無論何種原因至訴訟之日，車輛還未從修理廠提出，此間損失全部讓被告承擔(dān)不太合理，根據(jù)一般車輛修理時間，確定一個月為宜，停運(yùn)損失應(yīng)確定為6000元。
關(guān)于原告給付宋某某的50000元，宋某某稱本次事故已了結(jié)，因沒有證據(jù)支持，本院不予采信。
關(guān)于保險公司對第三者即原告的賠償，已經(jīng)支付給被保險人宋某某，保險公司本案不再對原告進(jìn)行賠償，為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告宋某某給付原告中國水利水電第一工程局有限公司31067元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司不再向原告賠償。
上述判決限生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)253元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王德武與宋某某發(fā)生交通事故，臨城縣交警隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告駕駛?cè)送醯挛?、被告宋某某在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，原、被告雙方均沒有異議，本院予以確認(rèn)。該協(xié)議簽訂后，保險公司對原告的車輛進(jìn)行了核損，并將該賠款匯給了宋某某，宋某某應(yīng)依照協(xié)議將該款支付給原告。可宋某某不然，卻無視協(xié)議的存在及約束。宋某某的做法違反了協(xié)議的約定，其不予給付的理由本院不予支持。關(guān)于原告請求的停運(yùn)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:依法從事貨物運(yùn)輸旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”的規(guī)定，原告該項(xiàng)請求應(yīng)予支持。原告與楊國民的租車協(xié)議，被告雖有異議但沒有證據(jù)推翻，考慮當(dāng)?shù)刈廛囀袌鲂星椋搩r格基本合理，應(yīng)予采信，但租車時間過長。無論何種原因至訴訟之日，車輛還未從修理廠提出，此間損失全部讓被告承擔(dān)不太合理，根據(jù)一般車輛修理時間，確定一個月為宜，停運(yùn)損失應(yīng)確定為6000元。
關(guān)于原告給付宋某某的50000元，宋某某稱本次事故已了結(jié)，因沒有證據(jù)支持，本院不予采信。
關(guān)于保險公司對第三者即原告的賠償，已經(jīng)支付給被保險人宋某某，保險公司本案不再對原告進(jìn)行賠償，為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告宋某某給付原告中國水利水電第一工程局有限公司31067元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司不再向原告賠償。
上述判決限生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)253元，由被告宋某某承擔(dān)。

審判長：趙全亮

書記員：趙衛(wèi)霞