原告：中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行）。住所地：襄陽高新區(qū)長虹北路6號(hào)廣景碧云天。
負(fù)責(zé)人：杭標(biāo)，民生銀行襄陽分行行長。
委托代理人：肖光文、王成浩，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新區(qū)。
被告：韓某菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新區(qū)，系被告陳長順之妻。

原告民生銀行襄陽分行訴被告陳長順、韓某菊金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月21日受理后，依法適用普通程序，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽分行的委托代理人王成浩到庭參加訴訟，被告陳長順、韓某菊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行訴稱，2016年3月29日，被告陳長順因經(jīng)營需要與原告簽訂《借款合同》，約定：1.原告向被告陳長順提供借款99000元；2.貸款期限為12個(gè)月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止；3.管轄法院為原告所在地法院等。同日，被告陳長順、韓某菊與原告簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：被告韓某菊作為共同借款人，承擔(dān)該筆借款的共同還款責(zé)任。借款合同簽訂后，原告依約向被告陳長順發(fā)放了貸款，但被告還款出現(xiàn)嚴(yán)重違約，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1.被告陳長順、韓某菊立即償還原告貸款本金99000元,支付利息4419.76元、自2017年3月31日起按年利率18%計(jì)算至還清之日止的本金逾期罰息、自2017年3月31日起按年利率18%計(jì)算至還清之日止的利息復(fù)利（計(jì)算基數(shù)為應(yīng)付未付利息4419.76元+應(yīng)付未付復(fù)利118.44元）；2.被告承擔(dān)本案訴訟受理費(fèi)、公告費(fèi)、律師代理費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
被告陳長順、韓某菊未到庭，亦未作答辯。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日，被告陳長順、韓某菊為經(jīng)營周轉(zhuǎn)作為共同借款人向原告貸款10萬元，約定借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，執(zhí)行年利率為12.32%、逾期利率加收50%，借款發(fā)放及還款賬戶均為62×××11。次日即17日，原告民生銀行襄陽分行向被告陳長順賬號(hào)為62×××11的賬戶發(fā)放貸款10萬元。貸款發(fā)放后，被告陳長順按約支付了借款期內(nèi)的利息，但在借款期限屆滿之日僅償還本金169.45元，截止借款期限屆滿之日即2015年12月17日，被告陳長順、韓某菊尚欠原告民生銀行襄陽分行貸款本金99830.55元（10萬元-169.45元）。
2016年3月29日，被告陳長順作為借款人（甲方）、原告民生銀行襄陽分行作為貸款人（乙方）,在原告處簽訂了編號(hào)為150002016012023的《借款合同》。該合同第一部分“合同要素”中約定借款金額為99000元；借款期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止；借款用途為歸還貸款；貸款利率為年利率12%；逾期利率按照約定利率上浮50%；貸款發(fā)放及還款賬戶均為62×××11；按月結(jié)息,到期一次償還本金,還款日為每月15日。第二部分“合同條款”中，第三條“利息計(jì)算”約定：月利率=年利率/12、日利率=年利率/360。第四條“逾期利率”約定：對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息(包括逾期罰息)，按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算。第七條“利息計(jì)算”約定：利息自貸款實(shí)際發(fā)放至合同約定的貸款發(fā)放及還款賬戶之日起開始計(jì)算。第十七條“甲方的權(quán)利和義務(wù)”約定：甲方支付的款項(xiàng)按下列順序清償債務(wù)：⑴實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；⑵違約金；⑶損害賠償金；⑷復(fù)利；⑸罰金；⑹利息；⑺本金。乙方有權(quán)變更上述順序。第十九條“違約責(zé)任”約定：甲方在合同履行過程中出現(xiàn)任何一筆借款本息發(fā)生逾期等情形時(shí)，視為發(fā)生違約事件，乙方有權(quán)行使包括要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁法、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失等權(quán)利。該借款合同簽訂當(dāng)日，被告陳長順作為借款人（甲方）、原告民生銀行襄陽分行作為貸款人（乙方）、被告韓某菊作為共同借款人（丁方），在原告處簽訂了編號(hào)為150002016012023-1的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)；乙方作為原合同的貸款人，愿為甲方和丁方的共同借款提供貸款。
上述合同簽訂次日，即3月30日，原告民生銀行襄陽分行與被告陳長順簽署《個(gè)人借款憑證》，載明：借款人為陳長順；借款合同編號(hào)為150002016012023；還款賬號(hào)及貸款轉(zhuǎn)入賬號(hào)均為62×××11；借款金額為99000元；借款起始日為2016年3月30日、到期日為2017年3月30日；執(zhí)行年利率為12%；還款付息方式為按月結(jié)息；逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%；還款日為15日；利率為固定利率。同日，原告民生銀行襄陽分行向被告陳長順賬號(hào)為62×××11的賬戶發(fā)放貸款99000元，該款用于償還被告陳長順、韓某菊2014年12月16日在原告處所借貸款。貸款發(fā)放后，被告陳長順按約足額支付了截止于2016年11月15日的利息7590元（528元+990元+1023元+990元+1023元+1023元+990元+407.85元+615.15元），后原告又于12月15日、21日從被告陳長順的賬戶中分別扣劃34.85元、0.39元，共計(jì)35.24元用于扣減利息。此后，被告再未還款。因原告催要未果，故引起糾紛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、借款合同、借款合同之補(bǔ)充協(xié)議、個(gè)人借款憑證、個(gè)人賬戶對(duì)賬單、扣款回單、還款計(jì)劃信息、照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告民生銀行襄陽分行與被告陳長順簽訂的借款合同和與被告陳長順、韓某菊簽訂的補(bǔ)充協(xié)議均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)受國家法律保護(hù)，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告陳長順發(fā)放貸款99000元，但被告陳長順、韓某菊未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于原告要求被告陳長順、韓某菊償還借款本金99000元，支付4419.76元利息和自2017年3月31日起至還清之日止按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的本金逾期罰息與利息復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院核實(shí)，截止借款期限屆滿之日即2017年3月30日，被告陳長順、韓某菊尚欠借款本金99000元、利息4419.76元（99000元×年利率12%/360×135天-35.24元）、利息復(fù)利118.43元{2017年1月15日利息復(fù)利14.8元[（990元-34.85元）×年利率18%/360×6天+（990元-35.24元）×年利率18%/360×25天]+2月15日利息復(fù)利30.88元[（990元-35.24元+14.8元+1023元）×年利率18%/360×31天]+3月15日利息復(fù)利42.65元[（990元-35.24元+14.8元+1023元+30.88元+1023元）×年利率18%/360×28天]+3月30日利息復(fù)利30.1元[（990元-35.24元+14.8元+1023元+30.88元+1023元+42.65元+924元）×年利率18%/360×15天]}未還，該項(xiàng)請(qǐng)求符合國家法律的規(guī)定，本院予以支持，被告陳長順、韓某菊應(yīng)償還借款本金99000元，支付4419.76元利息和以99000元為基數(shù)自2017年3月31日起至償清之日止按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的本金逾期罰息及以4538.19元（4419.76元+118.43元）為基數(shù)自2017年3月31日起至清償之日止按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)按月計(jì)算的利息復(fù)利。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然符合原、被告簽訂的借款合同中的約定，但因原告在訴訟過程中未提交相應(yīng)證據(jù)，無法證明該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，故本院依法不予支持。被告陳長順、韓某菊經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳長順、韓某菊于本判決生效后五日內(nèi)向原告中國民生銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金99000元和截止于2017年3月30日的利息4419.76元，并支付以99000元為基數(shù)自2017年3月31日起至償清之日止按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的本金逾期罰息及以4538.19元為基數(shù)自2017年3月31日起至清償之日止按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)按月計(jì)算的利息復(fù)利；
二、駁回原告中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2450元，由被告陳長順、韓某菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長 臧玉紅
審判員 王海清
審判員 劉楨

書記員： 閆莉敏