原告：中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行），住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路6號廣景碧云天。
負責人：杭標，民生銀行襄陽分行行長。
委托訴訟代理人：樊其鋒、吳世春，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北省襄陽市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司），住所：襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)洪廟村。
法定代表人：楊某，歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司經(jīng)理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：張士華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告楊某妻子。

原告民生銀行襄陽分行與被告歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司、楊某、張士華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜，本院依法組成合議庭，于2018年4月16日公開開庭進行審理。原告民生銀行襄陽分行的委托訴訟代理人吳世春，被告歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司的法定代表人楊某及被告楊某到庭參加了訴訟。被告張士華經(jīng)合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出下列訴訟請求：1.判令楊某、張士華共同償還借款本金480059.62元，按合同約定的逾期利率支付利息、復(fù)利、罰息至付清之日止（截止至2017年9月19日利息249.41元，復(fù)利及罰息175967.72元，利本息總計656276.75元）；2.判令被告歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司對上述本息承擔連帶清償責任；3.判令被告承擔訴訟費用、律師費等原告實現(xiàn)債權(quán)支付的所有費用。事實與理由：2014年8月，原告與被告楊某簽訂了一份編號為150002014006311的《借款合同》，合同約定了借款金額為伍拾萬元、借款止期為2015年8月20日、年利率為13.2%、按月結(jié)息、利息、逾期利息、罰息等計算方式、按借款金額20%支付違約金及相關(guān)費用包括但不限于律師費、差旅費等由被告承擔等內(nèi)容。同時，原告與被告楊某、張士華簽訂了《借款合同之補充協(xié)議》，約定為共同借款人。另外，原告還與歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司簽訂了編號為15000201400631104的《擔保合同》，約定由歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司對上述借款承擔連帶保證責任。上述合同簽訂后，原告即依約向被告足額發(fā)放了貸款，但被告至今未向原告足額返還本金及支付利息，其行為已嚴重違反合同約定，依法應(yīng)共同承擔返還借款及支付利息、罰息的法律責任。而被告歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司作為連帶保證人，其應(yīng)對該借款承擔連帶保證責任。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判如所請。
被告楊某辯稱，所有借款屬實，利息及逾期罰息的計算方式也無異議。關(guān)于罰息，請求予以減免。
被告張士華未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
原告民生銀行襄陽分行為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》各一份，《擔保合同》、股東會決議、個人借款憑證。證明原告與被告楊某和張士華之間存在的金融借款合同法律關(guān)系以及雙方的權(quán)利義務(wù)，被告歸某公司對被告楊某和張士華的借款債務(wù)承擔連帶擔保責任。2.個人賬戶對賬單、對賬單、扣款回單、風險管理系統(tǒng)平臺數(shù)據(jù)。證明原告履行了出借義務(wù)，借款期限屆滿，被告楊某和張士華未能清償借款本息，被告歸某公司也未履行擔保義務(wù)。被告楊某對上述證據(jù)均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
被告楊某、張士華、歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司未提交證據(jù)。
明：2014年8月，被告楊某因經(jīng)營需要，與原告簽訂一份編號為150002014006311的借款合同，合同約定：被告楊某向原告貸款50萬元，貸款利率為年利率6%，期限共12月，自2014年8月至2015年8月。逾期還款利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%，利息罰息利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%；逾期支付本金的自逾期之日起按逾期利率計收逾期罰息，逾期支付利息的按逾期利率計收復(fù)利；按月結(jié)息，到期一次支付本金，還款日為每月15日；被告違約應(yīng)賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費用、律師費等經(jīng)濟損失；發(fā)生爭議訴至原告所在地法院。被告楊某在民生銀行襄陽分行開立的賬號為62××62×××49的賬戶為借款轉(zhuǎn)入及還款賬戶。同日，被告楊某、張士華與原告簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》約定：被告張士華為被告楊某上述借款的共同借款人，承擔原借款合同中借款人的義務(wù)。同日，歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司與原告簽訂編號15000201400631104的《擔保合同》，約定：被告歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司為被告楊某與原告簽訂的編號為150002014006311的《借款合同》約定的全部債務(wù)提供連帶保證責任擔保。合同簽訂后，原告民生銀行襄陽分行于2014年8月20日將借款本金50萬元轉(zhuǎn)入被告楊某指定賬戶，并辦理了個人借款憑證。截止到2017年9月19日，被告楊某、張士華下欠原告借款本金480059.62元，借期內(nèi)利息249.11元、復(fù)利及逾期罰息175967.72元未付，原告為催要借款本息訴至本院。

本院認為，被告楊某、張士華共同向原告借款，原告依約將借款匯至被告楊某指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系。現(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告楊某、張士華應(yīng)當按照合同約定共同還本付息。被告歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司自愿為被告楊某與原告借款合同約定的全部債務(wù)提供連帶保證擔保，應(yīng)當按照擔保合同約定對上述借款本息承擔連帶清償責任。對于原告主張由被告支付律師代理費的訴訟請求，因原告未舉證證明其已經(jīng)實際支付，本院不作處理，原告可實際支出后另行通過據(jù)實主張。綜上所述，原告的訴訟請求，應(yīng)以本院評述為準，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零四條、二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條、第六十三條、第七十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第四十二條、第八十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某、張士華于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國民生銀行股份有限公司襄陽分行共同償還借款本金借款本金480059.62元，借期內(nèi)利息249.11元、復(fù)利及逾期罰息175967.72元元（截止到2017年9月19日）。自2017年9月20日起至償清之日止，利息（以480059.62元為基數(shù)按年利率6%的標準計算）、逾期罰息（按照年利率9%的標準計算）；
二、被告湖北省襄陽市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10360元，由被告楊某、張士華負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 敖騫