原告:中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行），住所：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長虹北路6號廣景碧云天。
代表人：杭標，民生銀行襄陽分行行長。
委托訴訟代理人：肖光文、王成浩，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住湖北省宜城市雷河發(fā)展區(qū)。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址同上。系被告吳某某妻子。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱武漢小微企業(yè)服務(wù)中心）。工商登記住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號?，F(xiàn)住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華路取水樓396號民生大廈19樓。
法定代表人：馬向東，系武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)理。
訴訟委托代理人：熊秀峰，系武漢小微企業(yè)服務(wù)中心員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告民生銀行襄陽分行與被告吳某某、潘某某、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心借款合同糾紛一案，本案立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行的委托訴訟代理人王成浩、被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心的委托訴訟代理人熊秀峰到庭參加訴訟。被告吳某某、潘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告吳某某、潘某某立即償還借款本金579738.33元、利息4422.74元、自2016年9月15日起以年利率12.84021%計算至還清之日止的本金逾期罰息（其中2016年9月15日至2016年12月17日期間的本金逾期罰息計算基數(shù)為600000元，2016年12月17日以后本金逾期罰息計算基數(shù)為579738.33元），及自2016年9月15日起以應(yīng)付未付利息4422.74元為基數(shù)按年利率12.84021%計算至還清之日之的利息復(fù)利；2.被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對主合同項下全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費用、保全費、公告費、律師代理費等由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月31日，被告吳某某因經(jīng)營需要，與原告簽訂借款合同一份，約定了借款本金、利息、借款期限、逾期利率等的計算標準，并約定了還款方式等內(nèi)容。同日，被告潘某某作為共同借款人分別與原告簽訂了借款合同之補充協(xié)議，被告潘某某對借款合同項下的所有應(yīng)付款項負共同還款責(zé)任。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心出具擔(dān)保確認函，為被告吳某某與原告簽訂的借款合同項下所有債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。借款合同簽訂后，原告依約向被告吳某某發(fā)放貸款，被告未依約定還款，引至訴訟。
被告吳某某、潘某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心辯稱，對借款事實予以認可，愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請法院明確我公司在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。
被告吳某某、潘某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告民生銀行襄陽分行圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《個人借款憑證》、銀行轉(zhuǎn)款流水、還款計劃表、扣款回單，被告吳某某入會申請材料（入會申請書、入會告知書、最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任決議、互助基金扣繳授權(quán)書）、擔(dān)保確認函，被告吳某某、潘某某親自前往民生銀行襄陽分行本人簽訂合同的照片一組。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對以上證據(jù)均無異議，被告吳某某、潘某某未到庭質(zhì)證，亦未提交證據(jù)，視為權(quán)利的放棄。本院認為，原告民生銀行襄陽分行所舉出的上述證據(jù)均符合有效證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日，被告吳某某（借款人：甲方）與原告民生銀行襄陽分行（貸款人：乙方）簽訂編號150002015010555的《借款合同》。該合同主要約定：被告吳某某因歸還上筆貸款向原告民生銀行襄陽分行借款600000元，借款期限共12個月，自2015年9月14日起至2016年9月14日，貸款利率為年利率8.56014%。乙方對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至其清償本息為止；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算。逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。甲方已在中國民生銀行開立賬戶，賬號為62×××08，該賬戶作為甲方的借款發(fā)放及還款賬戶，甲方授權(quán)乙方從該賬戶中扣收甲方到期應(yīng)付的本息。貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月14日，借款到期時利隨本清。被告吳某某在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告有權(quán)宣布本合同項下的借款提前到期，并要求被告吳某某賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。
同日，原告民生銀行襄陽分行又分別與被告吳某某、潘某某簽訂《借款合同之補充協(xié)議》（編號：150002015010555-1），約定被告潘某某作為被告吳某某的共同借款人，與被告吳某某共同承擔(dān)借款合同中所有借款人的義務(wù)，與被告吳某某連帶清償借款合同項下所有應(yīng)付款項。
被告吳某某向被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心繳納互助保證金60000元、風(fēng)險準備金12000元、入會費900元后，成為該基金會員。2015年9月14日，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心依據(jù)其與原告民生銀行武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》、《合作協(xié)議》向原告民生銀行襄陽分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認函》，確認其以基金財產(chǎn)向借款人被告吳某某在原告民生銀行襄陽分行處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。
2015年9月14日，原告民生銀行襄陽分行依約將600000元發(fā)放至被告吳某某賬戶（賬號為62×××08）。個人借款憑證載明：借款金額600000元，借款起始日2015年9月14日，借款到期日2016年9月14日，還款日為每月14日，執(zhí)行年利率8.56014%。逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%。
庭審中，原告自認，截至2016年9月14日借款到期日，被告吳某某償還本金20261.67元（2016年12月17日還款）、期內(nèi)利息47794.12元、罰息689.47元。其中60000元系被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心用被告吳某某繳納的保證金代其償還。被告吳某某尚欠借款本金579738.33元及本金逾期罰息（自2016年9月15日起至2016年12月17日止，以本金600000元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算的罰息；自2016年12月18日起至借款付清之日止，以本金579738.33元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算的罰息）、期內(nèi)利息4422.74元及復(fù)利（自2016年9月15日起至借款付清之日止，以4422.74元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算的復(fù)利）。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心亦未承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)原告民生銀行襄陽分行多次催要無果，為此引起本案訴訟。
另查明，被告潘某某系被告吳某某妻子。
上述事實，有民生銀行襄陽分行、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心的陳述，民生銀行襄陽分行提交的《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《個人借款憑證》、銀行轉(zhuǎn)款流水、還款計劃表、扣款回單，被告吳某某入會申請材料（入會申請書、入會告知書、最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任決議、互助基金扣繳授權(quán)書）、擔(dān)保確認函，被告吳某某、潘某某親自前往民生銀行襄陽分行本人簽訂合同的照片等證據(jù)證明，足以認定。

本院認為，原告民生銀行襄陽分行與被告吳某某、潘某某分別簽訂《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》及被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心出具的《互助合作基金擔(dān)保確認函》均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。原告民生銀行襄陽分行依約將借款發(fā)放給被告吳某某指定的賬戶，已全面履行了合同義務(wù)。被告吳某某、潘某某在借款后未按合同約定足額歸還借款本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告民生銀行襄陽分行主張由被告吳某某、潘某某共同償還未還的本金579738.33元、利息4422.74元、本金逾期罰息（其中2016年9月15日至2016年12月17日期間的本金逾期罰息計算基數(shù)為600000元，2016年12月17日以后本金逾期罰息計算基數(shù)為579738.33元），及自2016年9月15日起以應(yīng)付未付利息4422.74元為基數(shù)按年利率12.84021%計算至還清之日之的利息復(fù)利的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
原告民生銀行襄陽分行要求被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認為，從被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心向原告民生銀行襄陽分行出具的《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認函》及《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定內(nèi)容來看，雙方具備設(shè)立質(zhì)權(quán)的合意，其本質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對此并無異議，故被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心應(yīng)依約對被告吳某某下欠的借款本息以及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告民生銀行襄陽分行主張被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償。關(guān)于律師代理費，因原告民生銀行襄陽分行未提交證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院不予支持。被告吳某某、潘某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告吳某某、潘某某向原告中國民生銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金579738.33元及本金逾期罰息（自2016年9月15日起至2016年12月17日止，以本金600000元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算的罰息；自2016年12月18日起至借款付清之日止，以本金579738.33元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算的罰息），期內(nèi)利息4422.74元及復(fù)利（自2016年9月15日起至借款付清之日止，以4422.74元為基數(shù)，按照年利率12.84021%計算的復(fù)利）；
二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10660元，由被告吳某某、潘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。

審判長 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 蔡德玉