原告：中國民生銀行股份有限公司秦某某分行，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李永普，行長。
委托訴訟代理人：王飛宇，河北華倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊智婉，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。
被告：秦某某澤某環(huán)保設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：吳某某，經(jīng)理。
被告：鄒世坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。
被告：李桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。

原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行（以下簡稱民生銀行秦某某分行）與被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱澤某設(shè)備公司）、鄒世坤、李桂榮金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行秦某某分行委托訴訟代理人王飛宇、被告吳某某、被告澤某設(shè)備公司法定代表人吳某某到庭參加訴訟，原告民生銀行秦某某分行負(fù)責(zé)人李永普、委托訴訟代理人楊智婉未到庭參加訴訟，被告鄒世坤、李桂榮經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行秦某某分行向本院提出訴訟請求：1．判令第一、二被告立即償還原告借款本金653,610.32元、利息1,586.67元、罰息259,425.96元，合計(jì)914,622.95元（截止到2018年9月18日），并按照《綜合授信合同》的約定支付利息，罰息自2018年9月19日起至本息清償之日止；2．判令第三、四被告對第一、二被告所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3．本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：四被告于2015年4月13日向原告申請授信，原告與第一、二被告于2015年5月22日簽訂《綜合授信合同》，約定被告取得原告授信額度柒拾萬元，額度有效使用期限12個月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款用途為轉(zhuǎn)期，約定罰息計(jì)算方法為按照約定利率上浮50%，同日，第三、四被告分別與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》兩份，約定由第三、四被告為第一、二被告的債務(wù)承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證。根據(jù)被告的借款支用申請，原告于2015年5月22日將柒拾萬元支付至被告賬戶內(nèi)。借款期限為12個月自2015年5月22日至2016年5月22日，貸款年利率為10.2%，為固定利率。還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14日。現(xiàn)借款已經(jīng)到期，四被告經(jīng)原告催要未履行還款義務(wù)。綜上所述，原告特提起訴訟，請求人民法院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告吳某某辯稱，對原告起訴的事實(shí)沒有異議，希望與原告達(dá)成和解，分期付款。
被告澤某設(shè)備公司辯稱，對原告起訴的事實(shí)沒有異議，希望與原告達(dá)成和解，分期付款。
被告鄒世坤、李桂榮未作答辯。
原告民生銀行秦某某分行為了證明自己主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、《小微授信申請表》及申請人身份信息，證明被告向申請人申請授信，以及借款人身份情況；證據(jù)二、《綜合授信合同》，證明原告與第1、2被告簽訂《綜合體授信合同》，第1、2被告獲得額度70萬元，期限12個月，借款用途為轉(zhuǎn)期。罰息計(jì)算方式為約定的貸款年利率再行上浮50%；證據(jù)三、《最高額擔(dān)保合同》兩份，證明第三、四被告為第一、二被告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證；證據(jù)四、借款支用申請書一份；證據(jù)五、借款憑證一份；證據(jù)五、個人賬戶對賬單一份，證明被告一、二申請?jiān)鎸⒖傆?jì)70萬元支付至其指定賬戶內(nèi)，原告已將款項(xiàng)支付至該賬戶。借款期限為12個月自2015年5月22日至2016年5月22日，貸款年利率為10.2%，為固定利率。還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14日；證據(jù)七、借款本息說明，證明原告訴請的貸款本息的數(shù)額及計(jì)算方法；證據(jù)八、民事裁定書，證明原告訴訟不超過訴訟時效。
被告吳某某、澤某設(shè)備公司對原告民生銀行秦某某分行出示的證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告吳某某為被告澤某設(shè)備公司的法定代表人。2015年4月13日，被告吳某某、澤某設(shè)備公司向原告民生銀行秦某某分行申請授信借款700,000元。2015年5月22日，原告民生銀行秦某某分行與被告吳某某、澤某設(shè)備公司作為共同受信人簽訂《綜合授信合同》，雙方約定：被告吳某某、澤某設(shè)備公司共同取得原告民生銀行秦某某分行授信額度700,000元，使用期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，共12個月；借款用途為轉(zhuǎn)期；違約責(zé)任為支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收??；違約罰息按照約定利率上浮50%收?。煌?，原告民生銀行秦某某分行分別與被告鄒世坤、李桂榮簽訂《最高額擔(dān)保合同》兩份，雙方約定：由被告鄒世坤、李桂榮為被告吳某某、澤某設(shè)備公司的最高額借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限為自2015年5月22日起至2016年5月22日止，共12個月。當(dāng)日，被告吳某某、澤某環(huán)保公司向原告提交借款支用申請，原告民生銀行秦某某分行將700,000元借款支付至吳某某賬戶上，該筆借款期限為12個月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款年利率為10.2%；還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14日。現(xiàn)借款已經(jīng)到期，被告吳某某、澤某設(shè)備公司、鄒世坤、李桂榮經(jīng)原告民生銀行秦某某分行催要未履行還款義務(wù)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行秦某某分行、被告吳某某、澤某設(shè)備公司的陳述及原告民生銀行秦某某分行提交的證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《綜合授信合同》及《最高額擔(dān)保合同》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告民生銀行秦某某分行按照約定向被告吳某某、澤某設(shè)備公司支付了借款，被告吳某某、澤某設(shè)備公司也應(yīng)按照合同約定向原告民生銀行秦某某分行履行還款義務(wù)。被告吳某某、澤某設(shè)備公司未按照合同約定履行義務(wù)，應(yīng)向原告民生銀行秦某某分行承擔(dān)違約責(zé)任。借款到期后，原告民生銀行秦某某分行先后扣還本金共計(jì)46,389.68元，因此，原告民生銀行秦某某分行請求被告吳某某、澤某設(shè)備公司償還剩余借款本金653,610.32元（700,000元-46,389.68元），本院予以支持。原告民生銀行秦某某分行請求被告吳某某、澤某設(shè)備公司給付逾期8天利息1,586.67元（700,000元×10.2%÷360天×8天）于法有據(jù)，本院予以支持。被告鄒世坤、李桂榮作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民生銀行秦某某分行的其他請求，沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行借款本金653,610.32元、給付逾期利息1,586.67元及罰息（罰息自2016年5月23日起至借款本金全部還清之日止，按照15.3%的利率計(jì)算））；
二、被告鄒世坤、李桂榮對被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設(shè)備有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任;
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)12,946元，保全費(fèi)5000元，由被告被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)，被告鄒世坤、李桂榮承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 李寶鋒
人民陪審員 呂鳳玲
人民陪審員 陳永清

書記員： 陳保