中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
梁忠(河北侯鳳梅律師事務(wù)所)
安某某
無(wú)極縣星某皮革制品有限公司
趙合子
無(wú)極縣華某皮革制品有限公司
石某某
無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司
原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行,住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐明勛,行長(zhǎng)。
委托代理人:梁忠,河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告:安某某。
被告:無(wú)極縣星某皮革制品有限公司,住所地?zé)o極縣張段固鎮(zhèn)西南豐村村東。
法定代表人:安某某。
被告:趙合子。
被告:無(wú)極縣華某皮革制品有限公司,住所地?zé)o極縣郝莊鄉(xiāng)牛辛莊村村東。
法定代表人:趙合子。
被告:石某某。
被告:無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司,住所地?zé)o極縣張段固鎮(zhèn)張段固村村南。
法定代表人:石某某。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告安某某、無(wú)極縣星某皮革制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱星某公司)、趙合子、無(wú)極縣華某皮革制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某公司)、石某某、無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛合公司)借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人梁忠到庭參加了訴訟,被告安某某、無(wú)極縣星某皮革制品有限公司、趙合子、無(wú)極縣華某皮革制品有限公司、石某某、無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年6月21日,依據(jù)被告安某某、石某某、趙合子的申請(qǐng),原告依約履行了付款義務(wù),2014年6月21日,被告安某某、石某某、趙合子三人違約,沒(méi)有歸還原告到期的本金,原告依據(jù)合同扣劃了被告安某某、石某某、趙合子三人的保證金。截止到原告起訴,被告安某某、石某某、趙合子均未歸還其所欠原告的借款本金、利息及依據(jù)合同產(chǎn)生的罰息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求判令被告安某某歸還所欠原告貸款本息1441891.28元(截止到2014年10月10日),判令被告石某某歸還所欠原告貸款本息1082080.50元(截止到2014年10月10日),判令被告趙合子歸還所欠原告貸款本息1137509.15元(截止到2014年10月10日),判令被告無(wú)極縣星某皮革制品有限公司、無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司、無(wú)極縣華某皮革制品有限公司對(duì)以上三筆欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,提交了以下證據(jù)材料:
1、中國(guó)民生銀行小額聯(lián)保申請(qǐng)書、編號(hào)為X201580188的《聯(lián)保體授信合同》,證明被告安某某、石某某、趙合子與原告簽訂了額度為200萬(wàn)、150萬(wàn)、150萬(wàn)的聯(lián)保體授信合同,并且被告三人及其所經(jīng)營(yíng)的公司以凈資產(chǎn)為被告三人的500萬(wàn)授信額提供連帶擔(dān)保的事實(shí);
2、編號(hào)為11009201300250301的借款憑證、借款支用申請(qǐng)書、《借款支用申請(qǐng)書》銀行確認(rèn)部分、中國(guó)民生銀行零售授信放款通知書、民生銀行石某某分行支付憑證,證明原告履行出借給安某某200萬(wàn)借款的義務(wù);
3、中國(guó)民生銀行零售授信放款通知書、民生銀行石某某分行支付憑證,證明原告履行出借給趙合子150萬(wàn)借款的義務(wù);
4、編號(hào)為11009201300250201的借款憑證、借款支用申請(qǐng)書、《借款支用申請(qǐng)書》銀行確認(rèn)部分、中國(guó)民生銀行零售授信放款通知書、民生銀行石某某分行支付憑證,證明原告履行出借石某某150萬(wàn)借款的義務(wù);
5、擔(dān)保人董事會(huì)決議,共同還款協(xié)議3份,證明三家公司對(duì)各自法定代表人的借款行為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告安某某、無(wú)極縣星某皮革制品有限公司、趙合子、無(wú)極縣華某皮革制品有限公司、石某某、無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,亦未提交書面答辯狀和證據(jù)材料。
本院認(rèn)為,《聯(lián)保體授信合同》為原、被告各方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。合同簽訂后,根據(jù)被告的申請(qǐng),原告履行了出借款項(xiàng)的義務(wù),但被告未能依約還款,構(gòu)成違約,故對(duì)原告要求被告安某某、趙合子、石某某償還借款本息的請(qǐng)求,本院予以支持。因六被告承諾對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任,故對(duì)原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄其舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定,保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償?;?,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告安某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行貸款本金1379749.27元、利息2146.55元、逾期利息224340.55元(之后的利息按照合同約定付至款項(xiàng)全部付清日止);
二、被告趙合子于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行貸款本金1056232.71元、利息34587.05元、逾期利息176790.46元(之后的利息按照合同約定付至款項(xiàng)全部付清日止);
三、被告石某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行貸款本金1034811.95元、利息2251.06元、逾期利息168351.75元(之后的利息按照合同約定付至款項(xiàng)全部付清日止);
四、被告安某某、趙合子、石某某、無(wú)極縣星某皮革制品有限公司、無(wú)極縣華某皮革制品有限公司、被告無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)36092元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,《聯(lián)保體授信合同》為原、被告各方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。合同簽訂后,根據(jù)被告的申請(qǐng),原告履行了出借款項(xiàng)的義務(wù),但被告未能依約還款,構(gòu)成違約,故對(duì)原告要求被告安某某、趙合子、石某某償還借款本息的請(qǐng)求,本院予以支持。因六被告承諾對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任,故對(duì)原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄其舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定,保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償?;耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告安某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行貸款本金1379749.27元、利息2146.55元、逾期利息224340.55元(之后的利息按照合同約定付至款項(xiàng)全部付清日止);
二、被告趙合子于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行貸款本金1056232.71元、利息34587.05元、逾期利息176790.46元(之后的利息按照合同約定付至款項(xiàng)全部付清日止);
三、被告石某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行貸款本金1034811.95元、利息2251.06元、逾期利息168351.75元(之后的利息按照合同約定付至款項(xiàng)全部付清日止);
四、被告安某某、趙合子、石某某、無(wú)極縣星某皮革制品有限公司、無(wú)極縣華某皮革制品有限公司、被告無(wú)極縣盛合皮革制品有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)36092元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):蘇維艷
審判員:崔彥生
審判員:李麗
書記員:劉紅梅
成為第一個(gè)評(píng)論者