原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市裕華東路197號。
代表人徐明勛，該分行行長。
委托代理人張斌，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告胡某某。
被告劉文強(qiáng)。
被告候兵粉。
被告劉玉春。
被告曹新缺。

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告馬某某、胡某某、劉文強(qiáng)、候兵粉、劉玉春、曹新缺借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行及其委托代理人張斌、被告馬某某、劉文強(qiáng)、劉玉春到庭參加訴訟，被告胡某某、候兵粉、曹新缺經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月1日，被告馬某某、劉文強(qiáng)、劉玉春與原告簽訂了編號為X201530027的《聯(lián)保體授信合同》約定原告分別給予被告馬某某、劉文強(qiáng)1200000元的授信額度，給予被告劉玉春1000000元的授信額度，授信期限2年，自2013年3月1日至2015年3月1日止，三被告互相提供最高額保證，保證期間為該合同生效日起至合同下具體主債權(quán)的履行期限屆滿之后兩年。根據(jù)合同約定，被告馬某某、被告劉文強(qiáng)分別向原告交納了240000元的質(zhì)押金，被告劉玉春向原告交納了200000元的質(zhì)押金，三被告中任何一人不履行還款義務(wù)時，原告有權(quán)直接從質(zhì)押金中扣除。約定被告如未按協(xié)議歸還原告出借的本金及利息，構(gòu)成逾期貸款，原告有權(quán)向被告收取在貸款利率7.8%的基礎(chǔ)上上浮50%計算的罰息。當(dāng)日，被告馬某某、胡某某、劉文強(qiáng)、侯兵粉、劉玉春、曹新缺作為聯(lián)保體成員向原告提交了《中國民生銀行小微聯(lián)保申請書》，承諾全體聯(lián)保體成員對除本人外的單個聯(lián)保體成員、成員名下經(jīng)營實(shí)體及由任一聯(lián)保體成員指定的第三人使用的授信承諾最高額共同連帶擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)日與被告馬某某、劉文強(qiáng)、劉玉春分別簽署了《借款支用申請書》，向被告馬某某發(fā)放了貸款1200000元、被告劉文強(qiáng)發(fā)放了貸款1200000元，向被告劉玉春發(fā)放了貸款1000000元，貸款期限均為1年，自2013年3月1日至2014年3月1日止，年利率為7.8%，逾期另行計收罰金及違約金。被告以按月付息的方式支付利息，還款日為每月14日。至今，被告馬某某尚欠原告本金925073.33元，利息155657.25元（截至2015年8月3日）以及2015年8月3日至款項還請之日的利息；被告劉文強(qiáng)尚欠原告本金951825.47元，利息185502.58元（截至2015年8月3日）以及2015年8月3日至款項還請之日的利息；被告劉玉春尚欠原告本金793187.89元，利息154103.40元（截至2015年8月3日）以及2015年8月3日至款項還請之日的利息。被告胡某某與被告馬某某系夫妻關(guān)系，被告侯兵粉與被告劉文強(qiáng)系夫妻關(guān)系，被告曹新缺與被告劉玉春系夫妻關(guān)系。庭審過程中，原告對合同中約定的律師費(fèi)與差旅費(fèi)不再主張，保留另行起訴的權(quán)利。
以上事實(shí)有《聯(lián)保體授信合同》、三份《中國民生銀行零售授信放款通知書》、三份《借款支用申請書》、《中國民生銀行小微聯(lián)保申請書》、馬某某與胡某某結(jié)婚證復(fù)印件、劉文強(qiáng)與侯兵粉結(jié)婚證復(fù)印件及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告馬某某、劉文強(qiáng)、劉玉春與原告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》及《個人借款支用申請書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告發(fā)放貸款后，被告應(yīng)按約定按期支付利息，到期歸還本金。被告拖欠款項的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的利息為年利率7.8%，逾期罰息為貸款利率7.8%的基礎(chǔ)上上浮50%即11.7%，應(yīng)予支持。被告馬某某、劉文強(qiáng)、劉玉春互為保證人，按約定對其他兩被告所欠本息及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告胡某某與被告馬某某為夫妻關(guān)系，且對被告馬某某借款一事明知，應(yīng)對被告馬某某債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告侯兵粉與被告劉文強(qiáng)為夫妻關(guān)系，且對被告劉文強(qiáng)借款一事明知，應(yīng)對被告劉文強(qiáng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告曹新缺與被告劉玉春為夫妻關(guān)系，且對被告劉玉春借款一事明知，應(yīng)對被告劉玉春債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，原告對合同中約定的律師費(fèi)與差旅費(fèi)不再主張，保留另行起訴的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金925073.33元及利息和逾期罰息（截止到2015年8月3日利息為155657.25元，2015年8月3日至判決確定履行期滿日的利息按年利率7.8%計算，罰金按年利率11.7%計算）。
被告胡某某、劉文強(qiáng)、劉玉春對判決第一項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告劉文強(qiáng)、劉玉春在承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)，有權(quán)向被告馬某某追償。
被告劉文強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金951825.47元及利息和逾期罰息（截止到2015年8月3日利息為185502.58元，2015年8月3日至判決確定履行期滿日的利息按年利率7.8%計算，罰金按年利率11.7%計算）。
被告侯兵粉、馬某某、劉玉春對判決第四項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告馬某某、劉玉春在承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)，有權(quán)向被告劉文強(qiáng)追償。
被告劉玉春于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金793187.89元及利息和逾期罰息（截止到2015年8月3日利息為154103.40元，2015年8月3日至判決確定履行期滿日的利息按年利率7.8%計算，罰金按年利率11.7%計算）。
被告曹新缺、馬某某、劉文強(qiáng)對判決第七項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告馬某某、劉文強(qiáng)在承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)，有權(quán)向被告劉玉春追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34679元，其中六被告負(fù)擔(dān)32122元，原告負(fù)擔(dān)2557元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　王雙昭 人民陪審員　　邢志遠(yuǎn) 人民陪審員　　溫振同

書記員：白欣鑫