中國民生銀行股份有限公司石某某分行
張莉（河北濟(jì)民律師事務(wù)所）
張麗華（河北濟(jì)民律師事務(wù)所）
張某某
高某波
林某某

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行。
代表人徐明勛，行長。
委托代理人張莉、張麗華，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告高某波。
以上二被告代理人均為張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告林某某。
原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行與被告張某某、高某波、林某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行委托代理人張莉、張麗華，被告張某某、高某波委托代理人張雙平到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的《個人授信項(xiàng)下借款合同》及原告與康同肖、被告林某某、被告張某某簽訂的《最高額保證授信合同》系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，各方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行合同義務(wù)。被告張某某向原告申請借款后，原告按約向被告發(fā)放了借款，合同到期后，被告張某某未能按約償還借款本息，故應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付利息、罰息、復(fù)利。因借款合同中約定了利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算方式，即是被告違約責(zé)任的一種承擔(dān)方式，同時，合同中又約定了違約金的計(jì)算方式，因原告未能舉證證明被告的違約行為給其造成的實(shí)際損失高于罰息、復(fù)利，故本院對原告主張違約金的訴訟請求不予支持。原告主張被告張某某給付律師費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不能證明此筆律師費(fèi)已經(jīng)實(shí)際給付，且律師費(fèi)并不是原告所產(chǎn)生的必然損失，故理據(jù)不足，本院不予支持。因原告未提交證據(jù)證明差旅費(fèi)1000元實(shí)際發(fā)生，故本院對原告主張差旅費(fèi)的訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高額保證授信合同》約定，被告林某某應(yīng)當(dāng)按約對被告張某某向原告所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告高某波僅以被告張某某配偶的身份在《小微授信申請表》上簽字認(rèn)可，并非借款的共同申請人和共同還款人，故本院對原告主張被告高某波共同償還借款本息的訴訟請求不予支持，但上述借款是在被告高某波與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，被告高某波向原告所借款項(xiàng)應(yīng)以夫妻共同債務(wù)處理，被告高某波應(yīng)在其與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金2354841元及利息、罰息、復(fù)利（截止2015年2月2日利息、罰息為63301.64元；之后至本判決確定履行之日止，按借款合同約定計(jì)算）；被告高某波在其與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任；
二、被告林某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30488元，減半收取15244元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的《個人授信項(xiàng)下借款合同》及原告與康同肖、被告林某某、被告張某某簽訂的《最高額保證授信合同》系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，各方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行合同義務(wù)。被告張某某向原告申請借款后，原告按約向被告發(fā)放了借款，合同到期后，被告張某某未能按約償還借款本息，故應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付利息、罰息、復(fù)利。因借款合同中約定了利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算方式，即是被告違約責(zé)任的一種承擔(dān)方式，同時，合同中又約定了違約金的計(jì)算方式，因原告未能舉證證明被告的違約行為給其造成的實(shí)際損失高于罰息、復(fù)利，故本院對原告主張違約金的訴訟請求不予支持。原告主張被告張某某給付律師費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不能證明此筆律師費(fèi)已經(jīng)實(shí)際給付，且律師費(fèi)并不是原告所產(chǎn)生的必然損失，故理據(jù)不足，本院不予支持。因原告未提交證據(jù)證明差旅費(fèi)1000元實(shí)際發(fā)生，故本院對原告主張差旅費(fèi)的訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高額保證授信合同》約定，被告林某某應(yīng)當(dāng)按約對被告張某某向原告所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告高某波僅以被告張某某配偶的身份在《小微授信申請表》上簽字認(rèn)可，并非借款的共同申請人和共同還款人，故本院對原告主張被告高某波共同償還借款本息的訴訟請求不予支持，但上述借款是在被告高某波與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，被告高某波向原告所借款項(xiàng)應(yīng)以夫妻共同債務(wù)處理，被告高某波應(yīng)在其與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金2354841元及利息、罰息、復(fù)利（截止2015年2月2日利息、罰息為63301.64元；之后至本判決確定履行之日止，按借款合同約定計(jì)算）；被告高某波在其與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任；
二、被告林某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30488元，減半收取15244元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：閆曉娜

書記員：趙孟婷